Дело №2-3480
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рубль.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в <данные изъяты> № Сбербанка России кредит в размере № рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - № рублей; по просроченной ссудной задолженности - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рублей; неустойка за просрочку процентов - № рублей.
Указанная задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить суммы причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечении кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 по кредитному обязательству заемщика ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с частичным гашением суммы кредита в размере № рублей, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, из которых: неустойка за просрочку процентов - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рублей; просроченные проценты - № рублей; просроченная ссудная задолженность - № рублей. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расходы по оплату государственной пошлины в полном объеме в размере № рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 суду пояснила, что между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей. Поручителями по договору выступили ФИО2, ФИО3. Просит рассмотреть дело и удовлетворить в рамках заявленных требования, взыскав задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также возврат государственной пошлины в размере № рубль - солидарно со всех ответчиков. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик - заемщик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд вернулось уведомление об отсутствии адресата по указанному адресу в <адрес>. Ранее ответчик был извещен о явке в суд по данному адресу, подавал ходатайство об отложении дела, назначенного к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики - поручители ФИО2 и ФИО3 в суд не явились. В суд вернулись повестки с отметками об отсутствии адресата и об истечении срока хранения соответственно, хотя ранее ответчики извещались о судебных заседаниях по указанным истцом адресам.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Суд считает, причину неявки ответчиков в суд, извещенных надлежащим образом, не уважительной. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере № рублей в <данные изъяты> № <данные изъяты>, под №% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством индивидуального заемщика, графиком погашения кредита и процентов (л.д.10, 11-12).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражено перечисление денежных средств в сумме № рублей (л.д.4).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2. 4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2. 7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.3.3 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)
отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п. 3. 6. кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые)
Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленными кредитным договором, по этой причине образовалось задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила № рублей, в том числе:
неустойка за просрочку процентов - № рублей;
неустойка за просрочку основного долга - № рублей;
просроченные проценты - № рублей;
просроченная ссудная задолженность - № рублей (л.д.4-5).
Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает Условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства.
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Лицами, не участвующими в деле не оспаривалась путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.
К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № (л.д.13); ФИО3, договор поручительства № (л.д.14).
По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).
На основании п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителями данный факт не оспаривался путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании, подписи в договорах поручительства указаны именно их.
Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей.
Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомились и поручители. Договора поручительства подписаны поручителями.
Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рубль подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Частично произведенная ответчиками оплата долга в данном случае не меняет положение дела, поскольку произведена после передачи Банком искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты>открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере №
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова