Дело №2-3030
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в <данные изъяты> № <данные изъяты> кредит в размере № рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - № рублей; по процентам за пользование кредитными ресурсами - № рублей; по просроченной ссудной задолженности - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рублей; неустойка за просрочку процентов - № рублей.
Указанная задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечение кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО1, ФИО4, ФИО2 по кредитному обязательству заемщика ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 суду пояснила, что между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств образовалась задолженность в сумме № рублей. Поручителями по договору выступили ФИО1, ФИО4, ФИО2. Просит рассмотреть дело и удовлетворить требования в рамках заявленных требования, взыскав задолженность по кредитному договору в размере № рублей, а также возврат государственной пошлины в размере № рублей - солидарно со всех ответчиков. До подачи иска в суд Банком были направлены требования о погашении задолженности, однако ответчиками исполнены не были. Начисленная неустойка соразмерна сумме долга. Банк не пойдет на уступки должникам, поскольку задолженность не платилась своевременно. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик - заемщик ФИО3 и поручитель ФИО1 в суд не явились. Повестки, направленные судом по известным адресам, возвратились с отметками - об отсутствии адресатов; о не проживании. Согласно справок УФМС России по <адрес> указанные граждане значатся зарегистрированными по указанным адресам. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчики - поручители ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании с требованиями Банка не согласились, пояснив, что Банк их не предупредил ранее о непогашении долга ФИО1, хотя требования в их адрес поступили в июле 2010 года, с этого момента им стало известно о задолженности. Со всеми требованиями Банка согласны, за исключением неустойки, просят ее убрать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков ФИО4 и ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил кредит «На неотложные нужды» размере № рублей в <данные изъяты>, под № % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством индивидуального заемщика, графиком погашения кредита и процентов (л.д.9, 10-13).
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету, в которых отражено перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей (л.д.4, 7).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.2.7 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.3.3 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по
ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)
отсчет срока для начисления продуцентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
ФИО3 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п. 3.6 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые)
Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором, по этой причине образовалось задолженность. Практически со следующего месяца со дня получения кредита, ответчик условия кредитного договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила № рублей, в том числе:
задолженность по просроченным процентам - № рублей;
по процентам за пользование кредитными ресурсами - № рублей;
по просроченной ссудной задолженности - № рублей;
неустойка за просрочку основного долга - № рублей;
неустойка за просрочку процентов - № рублей (л.д.4-5).
Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает Условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства.
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Лицами, не участвующими в деле не оспаривалась путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.
К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договор поручительства № (л.д.14); ФИО4, договор поручительства № (л.д.15-16); ФИО2, договор поручительства № (л.д.17-18).
По условиям договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).
На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителями данный факт не оспаривался путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании, подписи в договорах поручительства указаны именно их.
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Ответчики ФИО4 и ФИО2 сумму основного долга не оспаривали, не согласны с суммой неустойки, просили суд применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считают ее не соразмерной последствиям нарушения обязательства. Однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку неустойка за просрочку основного долга является вполне соразмерной последствиям нарушения обязательств заемщиком.
Лицами, не участвующими в деле не оспаривалась путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, так как обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. В соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей.
Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомились и поручители. Договоры поручительства подписаны поручителями.
Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере № рублей, ОАО <данные изъяты> должен был уплатить государственную пошлину в размере № рублей. Истец представил в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в указанном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рублей подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере
№
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Т. Гавричкова