Дело № 2-2716/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
30 сентября 2010 г.
дело по иску Мальцевой ФИО5 к Белозерову ФИО6 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Мальцева Л.П. обратилась в суд с иском к Белозерову Д.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ФИО7 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель Белозеров Д.О. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный номер №, двигаясь по ул № со стороны <адрес>, в сторону площади <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода.
В результате ДТП она была травмирована. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у неё имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана в лобно-височной области справа, ссадины и кровоподтеки лица справа, травма правой верхней конечности: закрытый вывих правой плечевой кисти с поражением пучков плечевого сплетения справа, травма правой нижней конечности: перелом головки правой малоберцовой кисти без смещения, краевой внесуставной перелом наружной поверхности латерального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава, правого бедра и коленного сустава.
После этого ей пришлось продолжить лечение наступившего осложнения полученных травм от данного ДТП в Центре охраны здоровья шахтеров. На оплату медицинских услуг ею было потрачено <данные изъяты> руб.
Несмотря на два курса лечения рука действует с ограничением движения - отвести и поднять её не может, она болит.
По результатам обследования и проведения медико-социальной экспертизы ей установлена 3 группа инвалидности.
Помимо материального ущерба ей причинен моральный вред. Из-за полученных травм она перенесла большие физические и нравственные страдания, продолжает испытывать боли в настоящее время. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> руб.
Вина Белозерова Д.О. подтверждается постановлением Беловского городского суда от 27.04.2010 г.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1079, 1085 ГК РФ просит суд взыскать с Белозерова Д.О. материальный ущерб в размере № руб., компенсацию морального вреда.
Определением Беловского городского суда от 20.07.2010 г. ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Беловского городского суда от 09.09.2010 г. произведена замена ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» на правопреемника ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».
Определением Беловского городского суда от 09.09.2010 г. исковые требования Мальцевой ФИО8 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.
В судебном заседании Мальцева Л.П. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
В судебное заседание представитель ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» не явился, уведомлен надлежащим образом, представил письменные возражения.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии с п. а) ст. 7 Федерального Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белозеров Д.О. совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около № на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель Белозеров Д.О. управляя транспортным средством ВАЗ 21093 регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону площади <адрес>, не выбрав безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода - Мальцеву Л.П., причинив вред её здоровью средней тяжести.
Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением Беловского городского суда от 27.04.2010 г. и не оспариваются сторонами.
Согласно заключению эксперта №170 Мальцевой Л.П. причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана в лобно-височной области справа, ссадины и кровоподтеки лица справа;
- травма правой верхней конечности: закрытый вывих правой плечевой кисти с поражением пучков плечевого сплетения справа;
- травма правой нижней конечности: перелом головки правой малоберцовой кисти без смещения, краевой внесуставной перелом наружной поверхности латерального мыщелка правой большеберцовой кости, кровоподтеки в области правого тазобедренного сустава, правого бедра и коленного сустава.
Указанные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
После ДТП Мальцева Л.П. проходила лечение в ЦОЗШ, проходила консультацию в больнице г. Прокопьевск, в настоящее время делает массаж по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ по последствиям ДТП Мальцевой Л.П. установлена 3 группа инвалидности, сроком на один год.
По последствиям травмы Мальцевой Л.П. затрачены денежные средства на лечение:
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ МРТ плечевого сустава - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ консультация врача в ЦОЗШ - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ приобретение лекарственных средств - <данные изъяты> руб.
а всего на сумму <данные изъяты> руб.
Указанные расходы подтверждены чеками, копиями чеками. Лекарственные средства, медицинские услуги приобретались в соответствии с рекомендациями лечащего врача.
С учетом изложенного с ООО «СК «СДС» в пользу Мальцевой Л.П. необходимо взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.
Доводы представителя ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не основан на нормах права.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, обращение к страховщику является правом потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного с ООО «СК «СДС» необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Мальцевой ФИО9 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
Верно | ||
Судья | М.Ю. Хряпочкин |