Дело № 2-3828
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
11 ноября 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Ступниковой ФИО6, Ступникову ФИО7 взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Ступниковой Н.Л., Ступникову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ступникова Н.Л. получила кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Так согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора Ступникова Н.Л. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме №., в том числе:
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.,
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства со Ступниковым С.В. по кредитному обязательству заемщика Ступниковой Н.Л.
Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Ступникова Н.Л. получила кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора Ступникова Н.Л. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на 13.08.2010г. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:
- задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб.,
- просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.,
- неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства со Ступниковым С.В. по кредитному обязательству заемщика Ступниковой Н.Л.
Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Ступниковой ФИО8, Ступникова ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко