Дело №2-3230
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ерохиной Н.В.
при секретаре Давыдовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово
«22» сентября 2010 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Баск» к Перминову ФИО7 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО СК «Баск» обратилось в суд с иском к Перминову Д.А. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Мельник В.Б. которым управлял ответчик и автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Ануфриевой О.В.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения Перминовым Д.А. правил дорожного движения. В административном материале указано, что ответчик не имел водительского удостоверения, кроме того, оставил место ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - Мельник В.Б. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ
На момент совершения ДТП, Перминов Д.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобиля.
В результате столкновения транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Согласно отчета автоэксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
Истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату потерпевшей Ануфриевой О.В. в пределах лимита страховой суммы на одного потерпевшего в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Перминову Д.А. с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал, в офис ОАО СК «Баск» не явился.
Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>
Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ - Баландина С.В. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Мельник В.Б. которым управлял ответчик и автомобилем <данные изъяты> под управлением собственника Ануфриевой О.В.
Данное ДТП произошло вследствие нарушения Перминовым Д.А. правил дорожного движения. В административном материале указано, что ответчик не имел водительского удостоверения, кроме того, оставил место ДТП.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - Мельник В.Б. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ
На момент совершения ДТП, Перминов Д.А. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобиля.
В результате столкновения транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Согласно отчета автоэксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>
Истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату потерпевшей Ануфриевой О.В. в пределах лимита страховой суммы на одного потерпевшего в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Перминову Д.А. с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, на что ответчик положительного ответа не дал, в офис ОАО СК «Баск» не явился.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанций в деле.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания «Баск» удовлетворить.
Взыскать с Перминова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Баск» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Ерохина