об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Дело №2-3957/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 декабря 2010 года

дело по иску Савинцева ФИО10 к Кононцеву ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Савинцев Е.А. обратился в суд с иском к Коноцеву П.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои требования мотивирует тем, что он имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом технического средства <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль выбыл из его владения по независящим от него причинам.

Он хотел продать автомобиль <данные изъяты> рублей и дал объявление в газету, вскоре позвонил потенциальный покупатель и предложил встретиться.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Жури В.В. встретился с Кононцевым П.А. в пгт Новый Городок и поехали вместе в г. Белово к Мальцеву А.П. (для которого якобы приобретался автомобиль).

Кононцев П.А. согласился приобрести его автомобиль и он передал его ему. Денежные средства за автомобиль Кононцев П.А. пообещал передать позже. После этого, он написал рукописную доверенность на Кононцева П.А. и Мальцева А.П. сроком на один месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), передал Кононцеву свидетельство о регистрации автомобиля, при этом ПТС остался у него до передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ они созванились с Кононцевым и договорились о встрече в пгт Новый Городок, он приехал и сообщил, что в данное время у него нет денег и попросил об отсрочке еще на месяц, но с условием того, что за данный месяц просрочки уплаты денежных средств за покупку автомобиля он оплатит дополнительно <данные изъяты> рублей, данные условия его устраивали, так же они договорились о том, что если через месяц он не отдаст ему денежную сумму, то транспортное средство <данные изъяты> будет возвращено ему.

ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Кононцевым и договорились о встрече около кафе «Фауст» по адресу: <адрес>. На данную встречу с ним поехал Калашников А.Д. При встрече Кононцев сообщил ему, что денег у него нет. На его требование о возврате транспортного средства <данные изъяты> он ответил ему отказом и сообщил, что данное транспортное средство разбито и находится в ремонте.

В настоящее время транспортное средство находится во владение ответчика. На его предложение вернуть его имущество ответчик ответил отказом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Просит истребовать у ответчика из незаконного владения автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, денежную сумму за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Шабалина И.А. пояснили, что автомобиль забрали у ответчика.

Ответчик Кононцев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Савинцев Е.А. договорился о продаже автомобиля <данные изъяты> с Кононцевым П.А. за <данные изъяты> рублей, оплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль был передан истцом ответчику. Денежные средства за автомобиль не были переданы. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком автомобиль был возвращен.

Согласно паспорта технического средства <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Савинцеву Е.А.

Таким образом, поскольку автомобиль находится у истца, то в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно договора о предоставлении платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Савинцев Е.А. оплатил Шабалиной И.А. за оказание юридических услуг, оформление дела, сбор документов, представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после обращения в суд с иском, то судебные расходы за оказание юридической помощи и возврат госпошлины необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савинцева ФИО12 к Кононцеву ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с Кононцева ФИО14 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.