о возмещении ущерба

Дело № 2-3780/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

17 декабря 2010 года

дело по иску Султанова ФИО6 к Труханову ФИО7, Московской акционерной страховой компании (ЗАО «МАКС») о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов И.В. обратился в суд с иском к Труханову А.С., ЗАО МАКС о возмещении вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Труханов А.С. около <данные изъяты>. на автодороге Белово-Гурьевск в 1 км 100 м в направлении г. Белово, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеоролические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с его автомобилем <данные изъяты>, №, которым управлял он. По вине Труханова А.С. произошло столкновение транспортных средств (п.9.1, 10,1 ПДД).

Владельцем автомобиля является Труханов А.С. автомобиль был застрахован по обязательному страхованию автогражданской ответственности на Казакова К.С.

Казаков К.С. продал автомобиль Труханову А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления страховки на свое имя Труханову А.С. по закону отводилось 5 дней.

В результате ДТП причинен вред его имуществу - автомобилю.

Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, процент износа составляет - <данные изъяты>%. Стоимость восстановления автомобиля состоит:

1) из стоимости узлов и деталей с учетом процента износа составляет -<данные изъяты>.

2) стоимости окраски-контроля - <данные изъяты> рублей

3) из стоимости расходных материалов - <данные изъяты> рублей

4) из стоимости ремонтных работ - <данные изъяты> рублей

Общая стоимость устранения дефектов автомобиля составляет с учетом износа - <данные изъяты>. За составление самого отчета он уплатил - <данные изъяты>.

За телеграмму с вызовом на осмотр автомобиля Труханова А.С. он уплатил <данные изъяты> коп.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП составляет -<данные изъяты>., который они обязаны выплатить ответчики. Добровольно ответчик - ЗАО МАКС возместил ему ущерб в сумме <данные изъяты>. только после его многократных обращений.

Однако, вред возмещенный ему ответчиком - страховой компанией не соответствует реально причиненному ущербу. Сумма ущерба автоэкспертом ответчика занижен почти втрое. Он провел независимую экспертизу, которая оценила ущерб в сумме <данные изъяты>. Не возмещенной осталась сумма ущерба в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретением его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее, чем через пять дней после возникновения права владения им.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120000 рублей.

Согласно ст. 12 ч. 2 п. 2.1 п.п. «б» ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 2.1 введен ФЗ от 01.12.2007 г. №306-ФЗ. К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты>. возмещение вреда от ДТП, в том числе с Труханова ФИО8 -<данные изъяты>. с ЗАО МАКС - <данные изъяты>.

Взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Султанов И.В. исковые требований поддержал и подтвердил обстоятельства на которых они основаны.

В судебном заседании Труханов А.С. исковые требования не признал, считает, что размер ущерба определен страховой компанией и она не превышает <данные изъяты> рублей. Не оспаривает обстоятельств ДТП.

В судебное заседание представитель ЗАО «МАКС» не явился, уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ЗАО «МАКС», в письменных возражениях исковые требования не признал.

Суд, выслушав Султанова И.В., Труханова А.С., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско- правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причиненный вред жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства лиц, указанных им в договоре обязательного страхования или в отношении неограниченного числа лиц, допущены владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, также лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом и страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и ( или) организации независимой экспертизы ( оценки) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства №263 от 07.05.2003 года страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступления страхового случая (независимо от их числа в течении действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе:

240000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью нескольких потерпевших и не более 160000рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего;

160000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года №263 при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на автодороге Белово - Гурьевск, 1 км. + 100 м. в г. Белово, водитель автомобиля <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты> <данные изъяты> - Труханов А.С., нарушив п. 10.1, 9.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением, произвел выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Султанова И.В.

В результате ДТП происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Вина Труханова А.С. подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, рапортом, схемой ДТП и не оспаривается участниками процесса.

Гражданская ответственность Труханова А.С. была застрахована в ЗАО «МАКС» в связи с чем, ЗАО «МАКС» выплачена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. на основании отчета №ф-<данные изъяты>, выполненного ООО «Волан М».

Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Кузбасс» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС.

Согласно отчета №382 стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Суд считает, что при определении размера восстановительного ремонта необходимо руководствоваться отчетом, выполненным ООО «Кузбасс», т.к. он является полным, содержит указание на источники получения информации о ценах, содержит полный перечень работ, необходимых для ремонта автомобиля. Кроме того, отчет ООО «Волан М» не соответствует Протоколу №8 совещания Кемеровского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Лига автоэкспертов» согласно которого стоимость работ установлен в размере <данные изъяты> руб., а на покраску <данные изъяты> руб., тогда как ООО «Волан М» указывает <данные изъяты> руб. В отчете ООО «Волан М» не указана методика (формула) определения износа ТС, но числовые показатели, использованные в методике не указаны.

Доводы представителя ЗАО «МАКС» о том, что отчет ООО «Кузбасс» является недопустимым доказательством по делу, т.к. представитель ЗАО «МАКС» не присутствовал на осмотре ТС, не могут быть приняты содом во внимание, т.к. на страховой компании лежит обязанность по проведению независимой оценке. Обязанность по вызову представителя не предусмотрена законом.

Таким образом, в результате ДТП Султанову И.В. причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей, то с ЗАО «МАКС» необходимо взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Следовательно, с Труханова А.С. необходимо взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы Султанова И.В. состоят из расходов по составлению отчета в размере <данные изъяты> руб., по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по вызову Труханова А.С. на осмотр в размере <данные изъяты>., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного с ЗАО «МАКС» в пользу Султанова ФИО9 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Труханова ФИО10 в пользу Султанова ФИО11 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за телеграмму <данные изъяты> руб., за проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Султанова ФИО12 страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Труханова ФИО13 в пользу Султанова ФИО14 материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за телеграмму <данные изъяты> руб., за проведение отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2010 г.