Дело № 2 - 3117
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.
при секретаре Кириченко Л.А.,
с участием:
- представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
- ответчика ФИО3,
- представителя ответчика ФИО3- ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.
Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4. кредитного договора, истец направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - № коп.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - № коп.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ФИО2 заемных средств и/или уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере № % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила № коп. Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами составила № коп.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 (пяти) дней (п.2.4. договора поручительства).
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору.
Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них: задолженность по кредиту в размере № коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом № коп., неустойка по кредиту № коп., неустойка по процентам № коп.
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования банка были удовлетворены.
Указанный судебный акт в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору исполнен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
- по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> коп.
В связи с образованием просроченной задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Всвязи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.
Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - № коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов - № коп. Также просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины, в размере № коп.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО6, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. Пояснил, что в решении <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указано, что после фактического исполнения ответчиками обязательства по возврату суммы долга истец вправе обратиться с иском в суд о взыскании с ответчиков конкретной суммы процентов за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день, когда фактически будет исполнено обязательство по возврату суммы долга.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующий на основании устного заявления ФИО3 занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования не признал по тому основанию, что срок исковой давности на обращение в суд у истца истек, считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента когда началось исчисление процентов за пользование денежными средствами после вынесения решения <данные изъяты> городским судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскание задолженности до № г. было предметом другого судебного разбирательства, а рассматриваемый иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ Не согласен с расчетом суммы иска, считает, что, если сумма основного долга погашена, обязательство исполнено, то оснований для начисления неустоек не имеется. Кроме того, считает, что срок договора поручительства по данному кредитному обязательству истек.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Назначенный судом представитель ответчика ФИО1- адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> №», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3- ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №.
Согласно п.п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3 Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.4., 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пункту 5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3.4. кредитного договора, истец направил ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. задолженность в установленный срок.
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
- по уплате основного долга по кредиту - № коп.;
- по процентам, начисленным за пользование кредитом - № коп.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ФИО2 заемных средств и/или уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере № % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила № коп. Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами составила №.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение 5 (пяти) (п.2.4.договора поручительства).
В связи с неисполнением Заемщиком требования Банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору.
Однако, требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения. До момента обращения истца в суд, ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № коп., из них: задолженность по кредиту в размере № коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом № коп., неустойка по кредиту № коп., неустойка по процентам № коп.
ОАО «<данные изъяты> обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО1 суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка были удовлетворены.
Указанный судебный акт в части уплаты суммы основного долга по Кредитному договору исполнен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ приотсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в том числе:
- по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - № коп;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - № коп.;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - № коп.
В связи с образованием просроченной задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО3 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Всвязи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по Кредитному договору Банком было направлено поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по Кредитному договору. Однако, требование Банка было оставлено Поручителем без удовлетворения.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере № % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиками обязательств по кредиту, правильность начисления взыскиваемых суммы подтверждается материалами дела.
Суд не соглашается с доводами представителя ответчика ФИО3- ФИО5 о том, что срок договора поручительства, заключенного с ФИО1, истек, поскольку п. 4 ст.190 ГК РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Согласно п. 7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. Согласно решению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск к ответчику ФИО1 предъявлялся. Таким образом, на момент рассмотрения дела поручительство ФИО1 не прекращено.
Не соглашается суд и с доводами представителя ответчика ФИО3- ФИО5 о том, что срок исковой давности по данному спору должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда началось исчисление процентов за пользование денежными средствами после вынесения решения <данные изъяты> городским судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 6.3. указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Днем возврата суммы основного долга по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, а согласно условиям кредитного договора (п.3.1.) отсчет периода для начисления процентов заканчивается днем возврата кредита. Таким образом, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по данному спору.
Согласно п.3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере № коп. подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.1 статьи 809 ГК РФ, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что также следует из разъяснений в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применений положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. 6.3. кредитного договора, пеня, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов в сумме № коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до № рублей.
На основании изложенного, в пользу ОАО «<данные изъяты>» необходимо взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них:
- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № коп.
- пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - № коп.;
- пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов- № руб.
В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили для истца № коп., подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., из них: задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - № коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита - № коп.; пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов- № руб., а также № копеек в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего №
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Логвиненко