Дело № 2-208
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Жигулиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 26 января 2011 года
дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился с иском в суд к ФИО6, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение обязательств ФИО6 по данному кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, которые обязались нести солидарную с ФИО6 ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО6 свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и пеню за неисполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО6 прекращено в связи с его смертью.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. При подаче искового заявления представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО7 исковые требования не признали, считают, что смертью ФИО6 прекращаются и их обязательства, а наследства после смерти ФИО6 никто не принимал.
Заслушав ответчиков ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение обязательств ФИО6 по данному кредитному договору Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, которые обязались нести солидарную с ФИО6 ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО6 кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ФИО6 свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Беловского нотариального округа ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО6 не заведено.
Таким образом, отсутствуют наследники ФИО6, принявшие наследство после его смерти, в связи с чем исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов