Дело № 2-3908
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
08 декабря 2010 года
гражданское дело по иску прокурора г.Белово в интересах Темниковой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Андрианову ФИО8 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Белово обратился в суд с иском в интересах Темниковой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Андрианову ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивирует тем, что в прокуратуру г Белово обратилась Темникова Н.В. с жалобой о нарушении ее трудовых прав в части невыплаты заработной платы и расчетных сумм.
Проверкой установлено, что ИП Андрианов А.Н. допускает нарушения трудового законодательства в отношении принятых на работу работников, а именно в части внесения записи о периоде работы в трудовую книжку, а также невыплате расчетных сумм при увольнении. Темникова Н.В. работала у ИП Андрианов А.Н. с 30 ноября 2008 года в должности продавца продовольственных товаров в павильоне «Бриз», расположенном в <адрес>
В нарушение ст. 66,67,68,84 ТК РФ не был заключен трудовой договор с Темниковой Н.В., запись о начале работы в трудовую книжку внесена только 01.07.2009 г.
По факту допущенных нарушений прокурор города обращался в интересах Темниковой Н.В. в Беловкий городской суд с исковым заявлением об установлении факта трудовых отношений и внесении записи в трудовую книжку о периоде работы с 30.11.2008 г. по 02.03.2010 г.
Определением Беловского городского суда от 22.09.2010 года производство по делу прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, а именно внесением в трудовую книжку Темниковой Н.В. записи о периоде работы в ИП Андрианов А.Н.
Темникова Н.В. обратилась в прокуратуру города с заявлением о нарушении ИП Андрианов А.Н. ее трудовых прав в части невыплаты работодателем в полном размере заработной платы за февраль 2010 года в сумме <данные изъяты>, а также невыплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> руб.
Темниковой Н.В. до настоящего времени не выплачена в полном размере заработная плата за февраль 2010 года в размере <данные изъяты>.
Темниковой Н.В. за период ее работы у ИП Андрианов А.Н. 30.11.2008 года по 02.03.2010 года ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рубля до настоящего времени не выплачена. Расчет задолженности выполнен Темниковой Н.В. в связи с отказом работодателя предоставить расчет задолженности.
ИП Андрианов А.Н. обязан выплатить Темниковой Н.В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб., за задержку выплаты заработной платы, за задержку компенсации за неиспользованный отпуск.
В связи с невыплатой заработной платы Темникова Н.В. испытывала нравственные страдания, так как заработная плата у ИП Андрианов А.Н. в феврале 2010 года была ее единственным доходом и она не могла надлежащим образом содержать себя, вынуждена была постоянно обращаться к работодателю с просьбой о выплате вознаграждения за свой труд, из-за чего претерпела чувство обиды и разочарования, было унижено ее человеческое достоинство.
Таким образом, ИП Андрианов А.Н. обязан возместить Темниковой Н.В. моральный вред в размере ФИО10 руб.
Темникова Н.В. лишена возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав ввиду отсутствия денежных средств на оплату услуг юриста, так как в настоящий момент нигде не работает и испытывает материальное затруднение, в связи с чем просит прокурора города обратиться в суд в защиту нарушенных прав с иском о взыскании в ее пользу с ИП Андрианов А.Н. задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.
Просит взыскать с ИП Андрианов А.Н. в пользу Темниковой ФИО11 задолженность по заработной плате за февраль 2010 года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Сиганова Т.В. требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.
Истица Темникова Н.В. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
Представитель ответчика, ИП Андрианов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании от 25.11.2010 г. исковые требования не признал, считает, что ничего ей не должен, поскольку предоставлял ей продукты.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, истицу Темникову Н.В., исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено право каждого на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, трудовым договором.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании установлено, что Темникова Н.В. работала у ИП Андрианов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца продовольственных товаров в павильоне «Бриз», расположенном по адресу: <адрес> Однако с Темниковой Н.В. не был заключен трудовой договор. При обращении прокурора г. Белово в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений, ИП Андрианов А.Н. произвел запись в трудовую книжку Темниковой Н.В.
В нарушении ст. 140 ТК РФ, Темниковой Н.В. не выплачена в полном размере заработная плата за февраль 2010 года в размере <данные изъяты>.
Также Темниковой Н.В. за период ее работы у ИП Андрианов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск составила <данные изъяты> руб.
Суд согласен с представленным истцом расчетом, поскольку ответчиком на предложение суда другой расчет не был представлен.
В соответствии с вышеуказанными нормами Трудового кодекса РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2010 г. в сумме ФИО13., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 123 ч. 1 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Согласно ч. 2 ст. 123 ТУ РФ в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В части взыскания морального вреда, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данная сумма, с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо действий, направленных на выплату задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск подлежит взысканию с ответчика в полном размере, с учетом принципа разумности и справедливости подлежит взысканию в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Поскольку на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от уплаты судебных расходов, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства.
Таким образом, с ИП Андрианов в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора г.Белово удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андрианова ФИО14 в пользу Темниковой ФИО15 заработную плату за февраль 2010 г. в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андрианова ФИО16 в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное заочное решение составлено 13.12.2010 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко