Дело № 2-518
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО3 ФИО5 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 10 марта 2011 года
дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской областиобратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в <данные изъяты> году ответчик получил доход в виде оплаты от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно представленной налоговым агентом справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленного ФИО1, но не уплаченного налога составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 было направлено уведомление о необходимости уплаты налога. Однако, до настоящего времени ответчиком налог не уплачен, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве недоимки по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год и <данные изъяты>. в качестве пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны и дала показания. аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.
Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов