о признании недействительными уловий договора и компенсации морального вреда



Дело № 2-514

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца <данные изъяты>., полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ответчика <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 февраля 2011 года

дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ОАО «МДМ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения о ведении ссудного счета, применении последствий недействительности данных условий договора и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ответчика ФИО1 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого, истец ФИО2 полностью отказывается от своих исковых требований к ОАО «МДМ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения о ведении ссудного счета, применении последствий недействительности данных условий договора и компенсации морального вреда, а ОАО «МДМ-Банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, признает недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «МДМ-Банк», в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и обязуется в течении 20 рабочих дней со дня получения ОАО «МДМ-Банк» вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО2 <данные изъяты> рубля, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны его сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и открытым акционерным обществом «МДМ-Банк», в лице представителя ФИО1, согласно условиям которого, истец ФИО2 полностью отказывается от своих исковых требований к открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссионного вознаграждения о ведении ссудного счета, применении последствий недействительности данных условий договора и компенсации морального вреда, а открытое акционерное общество «МДМ-Банк» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности, признает недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и открытым акционерным обществом «МДМ-Банк», в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и обязуется в течении 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить ФИО2 <данные изъяты> рубля, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета.

Производство по делу по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «МДМ-Банк» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности условий договора и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов