Дело № 2-684
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
22 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Титову ФИО6 ФИО7, Титовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд к Титовой ФИО9, Титову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что Титов ФИО11 29.08.2006 года получил кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты>, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Титов ФИО12 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Титовым В.В., у него по состоянию на 10.06.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, б) образования необеспеченной задолженности,
в) отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение обязательств по настоящему договору,
г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7,5.12 договора.
В обеспечении кредитных обязательств Сберегательный банк России 28.08.2006 г. заключил договор поручительства с Титовой <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Титова ФИО13.
Просит взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Титова ФИО14, Титовой ФИО15 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истица АК «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Титов В.В., Титова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО3 производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ФИО3 производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, Титов ФИО16 29.08.2006 года получил кредит в Беловском отделении №2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Титов ФИО18 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Титовым В.В., у него по состоянию на 10.06.2010 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> руб.
Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных срочным обязательством и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечении кредитных обязательств Сберегательный банк России 28.08.2006 г. заключил договор поручительства с Титовой ФИО19 ФИО20 по кредитному обязательству заемщика Титова ФИО21.
Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Сберегательного банка России необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) солидарно с Титова ФИО22, Титовой ФИО23 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене ФИО3 решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья / подпись/ В.М.Голубченко