Дело № 2-444
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, <адрес>
15 февраля 2011 года
дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пичерица ФИО10, Тухтаеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском в суд к Пичерица А.Н., Тухтаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пичерица А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца. Факт получения кредита Пичеринца А.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Пичерица А.Н. по данному кредитному договору ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тухтаевым Р.Р., который обязался нести солидарную с Пичерица А.Н. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Пичерица А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако Пичерица А.Н.свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита с 11 сентября 2010 года не исполняет. Истец уведомил Пичерица А.Н. о необходимости ее погашения. Однако никаких действий по погашению задолженности заемщик и поручитель не предпринимались.
По состоянию на 11.01.2011 г. задолженность Пичерица А.Н. составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязанности по уплате основного долга - <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчиков Пичерица ФИО12, Тухтаева ФИО13 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Филатов А.И., действующий по доверенности от 23.08.2010 г., исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
Ответчики Пичерица А.Н., Тухтаев Р.Р. в судебное заседание не явились, определением Беловского городского суда от 08.02.2011 года назначены им представители адвокатов коллегии адвокатов №25 г. Белово. Адвокаты в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно с т.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).
На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ею обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пичерица А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит в сумме № рублей под 20% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет истца. Факт получения кредита Пичеринца А.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии сп.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита ( основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графику, содержащимся в тексте кредитного договора.
Согласно п.4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца ( включительно).
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.
Исполнение кредитного договора обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между банком и Тухтаевым Р.Р., который обязался нести солидарную с Пичерица А.Н. ответственность за обязательства по кредитному договору.
Согласно требованию об исполнении обязательств по кредиту ОАО «Россельхозбанк» уведомил Пичерина А.Н., что кредитный договор исполняет ненадлежащим образом и предлагают в срок до 27.12.2010г. погасить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку.
Согласно требованию о погашении задолженности поручителю сообщают, что он несет солидарную ответственность по кредитному обязательству вместе с Пичерица А.Н.
При исполнении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Пичерица А.Н. в результате ненадлежащего исполнения обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за период с 11.09.2010 г. по 11.01.2011 г. <данные изъяты>., задолженность по процентам на просроченный основной долг за период с 11.09.2010 г. по 11.01.2011 г. - <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке по просроченным процентам за период с 11.09.2010 г. по 11.01.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за неисполнение обязанности по уплате основного долга - <данные изъяты> руб.
Данная задолженность подтверждается расчетов истца, поскольку он отражает все поступления денежных средств от Пицерица А.Н. и рассчитан в соответствии с условиями договора, поскольку обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Пицерица А.Н. не было исполнено надлежащим образом, то Тухаев Р.Р. на основании договора поручительства несет солидарную с ним ответственность.
На основании изложенного, в пользу ОАО «Россельхозбанк» необходимо взыскать с Пичерица А.Н., Тухтаева Р.Р. солидарно сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек.
На основании ст.98 ГПК 1РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд, взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> коп., которую необходимо взыскать с ответчиков солидарно в соответствии с п.2.1 договоров поручительства.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Пичерица ФИО14, Тухтаева ФИО15 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 21.02.2011 г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко