Дело № 2 - 3749
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
15 декабря 2010 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Колесниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Колесниковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» и Колесниковой ФИО8 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить Колесниковой С.П. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором на срок «до востребования» в размере, не превышающем <данные изъяты> руб.
Колесникова С.П. обязалась принять, использовать по назначению и возвратить указанную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,00 %.
Согласно п.п. 1.2 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком выдана Колесниковой С.П. международная банковская карта. Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед Колесниковой С.П.
За период с 25 октября 2006 года по 27 сентября 2010 года Колесниковой С.АП. получена сумма кредита в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 3.9 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №-П» О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета»., вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при начислении суммы процентов по размещенным денежным средствам в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства.
Банком произведено начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В нарушение условий кредитного договора Колесникова С.П. прекратила исполнение своих обязательств перед банком. Выплаты в погашение основного долга, выплаты в погашение процентов за пользование кредитом производятся с нарушением установленных кредитным договором сроков.
В соответствии с п. 3.4 кредитного договора в случае несвоевременного возврата заявителем заемных средств, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% годовых от не перечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Неустойка по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колесниковой С.П. перед банком по основному долгу составляет в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. До настоящего времени кредитные обязательства Колесниковой С.П. перед банком не исполнены.
Просят взыскать с Колесниковой ФИО9 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО « БАНК УРАЛСИБ» Котин С.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых основывает свои требования.
Ответчица Колесникова С.П. исковые требования признала частично. Согласна с задолженностью по основному долгу в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб., с задолженностью по процентам частично в сумме <данные изъяты> руб., пеню не признает в полном размере. В отзыве на исковое заявление ФИО1 указывает, что с требованиями банка в части взыскания процентов и пени по кредитному договору она не согласна, поскольку за период с 2006 года по 2009 год она добросовестно платила кредит, претензий со стороны банка не было. За весь период пользования кредитом, банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых ею погашено <данные изъяты> руб. В связи с ухудшением ее материального положения она обращалась в банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о реструктуризации долга по кредитному договору.
Считает, что сумма процентов в размере <данные изъяты> руб. начислена необоснованно, т.к. банк не должен был начислять проценты за период с 01.02.2010 г. по 27.09.2010 г. после обращения с заявлением о реструктуризации.
В иске ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу Колесникову С.П., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2006 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Колесниковой ФИО10 был заключен кредитный договор № на срок «до востребования», а также о выдаче и использовании Банковской карты.
Согласно п.п. 1.2 Кредитного договора, Банком была предоставлена Колесниковой С.П. кредитная банковская карта международных платежных систем.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора банком был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб.
По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно условиям кредитного оговора установлен в размере <данные изъяты> рублей.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями кредитного договора определена процентная ставка в размере 22% годовых.
Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается сведениями, указанными в прилагаемом к настоящему исковому заявлению расчете исковых требований.
Согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление денежных средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 10% от суммы ссудной задолженности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что за период с 25.10.2006 г. по 27.09.2010 г. банком «УРАЛСИБ» Колесниковой С.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., из которых ответчиком оплачено <данные изъяты> коп. За этот же период начислены проценты в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. ФИО1 оплачено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу кредита составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.
Суд считает доводы ответчицы о том, что банком незаконно были начислены проценты в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.02.2010 г. по 27.09.2010 г. после обращения с заявлением о реструктуризации необоснованными. Колесникова С.П. обратилась в банк с заявлением 28.01.2010 года о реструктуризации долга по кредитному договору, с просьбой пересмотреть условия договора, отсрочить начисление и выплату процентов в связи с трудным материальным положением.
Согласно уведомления от 24.11.2010 года Колесниковой С.П. в реструктуризации банком было отказано, поэтому банком за пользование кредитом правильно начислены проценты в размере <данные изъяты> коп.
Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств от Колесниковой С.П. и рассчитан в соответствии с условиями договора. С данным расчетом суд согласен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В части взыскания с ответчицы <данные изъяты> коп. в качестве пени за просрочку оплат, суд приходит к выводу, что сумма пени явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы должен быть уменьшен до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» необходимо взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них:
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту - <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Колесниковой ФИО12 задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них:
задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб.00 коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 20.12. 2010г.
Судья /подпись/ В.М.Голубченко