Дело № 2-252
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
при секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 денежных средств по договору займа в общей сумме № рубля и судебных расходов в сумме № рублей за оплату услуг представителя и госпошлины в сумме № рублей.
Свои исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа (<данные изъяты>) № №.
ФИО1 предоставил ФИО3 займ на <данные изъяты> в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под №% годовых. Факт получения денежных средств подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.2.ФИО8. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и сроки, предусмотренные договором, но к ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа с процентами он не вернул.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 задолженность по основному долгу по договору займа была погашена лишь в небольшой части на сумму № рублей, в связи, с чем задолженность по основному долгу в настоящее время составляет
№ рублей.
Согласно п.3.3 договора в случае нарушения условий договора, Заемщик выплачивает ФИО1 повышенный целевой компенсационный взнос из расчета №% от суммы займа. В случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает проценты в размере двукратной ставки компенсации за пользование займом, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно, т.е. в размере № %.
Таким образом, в настоящее время задолженность ФИО3 по договору займа составляет № рублей, из которых:
невозвращенная сумма займа - № рубль,
долг по процентам за пользование займом - № рублей,
долг по процентам за пользование займом в связи с не возвратом суммы займа - № рублей, компенсационный взнос - № рублей.
В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о погашении займа, после получения, которого ответчиком также не было произведено ни одного платежа.
Кроме того, поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются ФИО4 и ФИО5, на основании заключенных договоров поручительства.
Согласно п. 1. договора поручительства, поручитель обязуется перед ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ФИО1 Е.П.
В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей были направлены требования о погашении займа.
Кроме того истом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей. Для оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг для представления интересов Истца в суде и оказания иных, связанных с этим юридических услуг. Согласно указанного договора, п.4.1., стоимость услуг представителя составила № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил требования в части взыскания процентов за пользование займом, в связи с не возвратом суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рубля. В итоге просят взыскать № рубля. Кроме того уменьшают размер исковых требований до № рубля, в связи частичным погашением задолженности.
Представитель <данные изъяты>» - ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком <данные изъяты> <данные изъяты>) в судебном заседании уточненные требования поддержала, на их удовлетворении настаивает. В судебном заседании подтвердила обстоятельства, на которых основаны требования.
Ответчик - заемщик ФИО3 в суд не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчики - поручители ФИО4, ФИО5 не возражали против уточненных требований истца.
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО3 был заключен договор займа на <данные изъяты> № №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику ФИО3 денежные средства в размере № рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под №% годовых, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.10-11).
С условиями Договора займа ФИО3 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа.
Факт получения денежных средств в указанном размере подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Таким образом, обязательства по данному договору Заимодавец выполнил в полном
объеме и в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик ФИО3 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на
себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
Требования п.1ст. 810 ГК РФ указывают, что Заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3.1. договора займа, Заемщик за весь срок пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) обязуется уплатитьпроценты за пользование займом из расчета №% (№) процента годовых от полученной суммы займа. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа (даты зачисления суммы займа на банковский счет Заемщика или получения суммы займа в кассе <данные изъяты>) и заканчивается датой исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, которая определяется датой поступления на расчетный счет или в кассу ФИО1 последней суммы в счет погашения займа. Проценты по займу рассчитываются с учетом фактической суммы задолженности Заемщика перед ФИО1.
Согласно п.3.2. договора займа, погашение займа и процентов по нему производится ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, согласно графика, являющегося приложением к договору.
Согласно п.3.3. договора займа, в случае нарушения условий договора, Заемщик выплачивает ФИО1 повышенный целевой компенсационный взнос из расчета №% от суммы займа.
В случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает проценты в размере двукратной ставки компенсации за пользование займом, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно, т.е. в размере № %.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, из которых:
- невозвращенная сумма займа - № рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательства, взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выполнил. Учитывая изложенное, суд считает, что условия договора займа Заемщиком нарушены, а именно платежи производись не в установленные сроки и не установленными суммами, и потому в соответствии с законом и заключенным договором займа, сумма по договору займа должна быть взыскана с Заемщика.
П.4.3 Договора займа устанавливает, что суммы, вносимые Заемщиком в счет
погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
- на уплату неустойки;
- на уплату просроченных компенсаций
- на уплату срочных компенсаций
- на погашение просроченной задолженности по основному долгу;
- на погашение срочной задолженности по основному долгу.
Порядок погашения предусмотрен договором займа и не противоречит действующему законодательству.
Суд проверил правильность произведенного стороной расчета суммы подлежащей
взысканию. Правильность начисления суммы не вызывает сомнений у суда. Расчет был предоставлен ответчику. Он же в суд для защиты своих прав и интересов не явился. Возражений относительно искового заявления либо расчета в суд не поступало.
Таким образом, обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы и причитающейся компенсации
данный договор займа был обеспечен договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 и ФИО5 (л.д.18, 24).
Согласно п. 1. договора поручительства, поручитель обязуется перед ФИО1 отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного ФИО1 Е.П.. Ответственность поручителя ограничивается суммой, предусмотренной договором займа между Займодавцем и Заемщиком.
Поручителям были известны условия и порядок заключения договора займа с ФИО3, об этом свидетельствует подпись в договорах поручительства и не оспорено ими в судебном заседании.
Согласно п. 2 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа, заключенному между ФИО1 и Заемщиком.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования, направленные ответчикам о погашении займа, было оставлено ими без исполнения (л.д.114, 19-20, 25-26).
Таким образом, на основании Договора займа, Договора поручительства и в соответствии с действующим законодательством, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
Иные расходы, взыскиваются с заемщика, поскольку ответственность поручителей ограниченная, согласно п.1 договора поручительства.
Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма возврата государственной пошлины, исчисленная в согласно ст.333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований в размере № рубля составит № рубля, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг для представления интересов истца в суде и оказания иных, связанных с этим юридических услуг. Согласно указанного договора, п.4.1., стоимость услуг представителя составила № рублей (л.д.29-34).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истицы с ответчика необходимо взыскать расходы по участию представителя в сумме № рублей. Данные расходы подтверждаются расходным кассовым ордером (л.д.43).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере №
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере № копейки, расходы на оплату услуг представителя № рублей, а всего №
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Т. Гавричкова