Дело №2-256 ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес> о признании членами семьи и включении в список жильцов сносимых домов, которым должны быть предоставлены социальные выплаты из средств федерального бюджета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением обязать ответчика включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в список домов, расположенных на горном отводе шх. «<данные изъяты> подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу. Признать ФИО3, ФИО2 и ФИО1 членами семьи ФИО4 и обязать ответчика включить ФИО4, как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и членов ее семьи ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в список жильцов сносимых домов, которым должны быть предоставлены из средств федерального бюджета социальные выплаты на приобретение благоустроенного жилья.
Исковые требования мотивируют тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу ФИО4 на праве собственности, на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между продавцом ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО7, реестровый номер №.
В этом доме истица ФИО4 проживает со своим супругом ФИО3 и детьми ФИО2 и ФИО1. Они живут одной семьей, имеют общий бюджет, доходы и расходы у них общие, ведут общее хозяйство, выращивают огород, несут бремя содержания этого дома и его эксплуатацию. Все зарегистрированы в указанном жилом доме.
Истцам известно, что их дом находится на горном отводе ликвидированной шх. <данные изъяты> и, как подработанный горными работами шх. <данные изъяты>, подлежит сносу.
Истцы обратились в администрацию <адрес> с вопросом о предоставлении им социальных выплат на приобретение жилья, где им пояснили, что их дом, в списках домов отнесенных к ветхому жилью, расположенных на горном отводе шх. «<данные изъяты> в зоне влияния горных работ и подработанных шахтой, отсутствует. Соответственно, отсутствуют и фамилия истцов в списках жильцов, которым должны быть предоставлены социальные выплаты, в связи, с чем рекомендовано обратиться в <адрес> ОАО <адрес> в <адрес>.
В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года истцам было выдано заключение № из которого следует, что жилой дом по адресу: <адрес> подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ шх. «<данные изъяты>». Техническое состояние дома определяется как ветхое. Основной причиной ветхости дома являются горные работы шх. «<данные изъяты>».
Истцы считает, что списки, в нарушение законодательства не уточнялись, и их, постоянно проживающих в указанном доме, в списки не включили, в результате чего были нарушены их права.
Кроме того, истец ФИО4 считает, что в силу прямого указания закона, а именно в порядке ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ ее супруг - ФИО3 и ее дети ФИО2, ФИО1 являются членами ее семьи и потому также имеют право на получение социальных выплат на приобретение жилья взамен сносимого.
Истица ФИО4 в судебном заседании требований уточнила. Просит включить в список ее, супруга и старшего сына ФИО12 Суду пояснила, что она является собственником жилого дома. Дом купили вместе с супругом ФИО3. С момента покупки дома они там проживают с мужем и старшим сыном ФИО13 Прописан в доме еще и младший сын ФИО14, но проживает он с женой по <адрес> составляли списки, они в него не попали. Сейчас они обратилась во <данные изъяты> и дом был признан непригодным для проживания, так как находится на подработанной шахтой <данные изъяты> территории.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал показания аналогичные исковому заявлению. На удовлетворении требований настаивает.
Истец ФИО1 суду пояснил, что он прописан в доме по <адрес> с рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году он заключил брак и проживает с семьей по <адрес>, в доме родителей жены. Дом надлежащим образом не оформлен. Просит требования удовлетворить, так как он также зарегистрирован в доме по <адрес>.
Ответчик администрации <адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, выслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома, заключенного между продавцом ФИО6 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> ФИО7, реестровый номер № (л.д.7).
Из копии свидетельства о браке серии № № усматривается, что супруги ФИО3 и ФИО15 состоят в зарегистрированном браке (л.д.30).
Из копий свидетельств о рождении усматривается наличие детей у ФИО3 и ФИО16 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31-32).
Из копии домовой книги усматривается, что ФИО4, ФИО3, ФИО2 значатся зарегистрированными в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Отметок о снятии с регистрационного учета в настоящее время не имеется (л.д. 8-22).
Рассмотренные документы были сличены с оригиналами и заверены судом.
Из справки БТИ <адрес> и уведомления Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, что дает суду основания полагать об отсутствии другого жилья у истца.
Согласно заключению <адрес> ОАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в <адрес> подлежит сносу по причине подработки из-за превышения расчетных деформаций поверхности над допустимыми. Основной причиной ветхости являются горные работы ш. «<данные изъяты> Дом подлежит сносу, как ставший непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ (л.д.23-29).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005г. № 428 (в ред. Постановлений Правительства РФ с посл. изм. от 27,01.09 № 36) «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков» содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, осуществляется в форме предоставления социальных выплат в соответствии со списками переселяемых из ветхого жилья граждан в составе утвержденных проектов ликвидации шахт.
Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Федеральным агентством по энергетике, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов. Выплаты предоставляются при условии, что: гражданин, проживающий в жилом помещении, принадлежащем ему и (или) членам его семьи на праве собственности и не имеющем обременений, принимает обязательство о безвозмездной передаче этого жилого помещения органу местного самоуправления по договору в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставленной ему субсидии (п.п.8,11 постановления).
Требования о признании членом семьи ФИО1 и включении его в список удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим истцом ФИО1, он проживает по другому адресу, несмотря на регистрацию по <адрес>.
Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что в доме по <адрес> проживают ФИО4, ФИО3 и их сын ФИО2. Их младший сын ФИО1 проживает на соседней улице со своей семьей.
Суд считает, что показания свидетелей соответствует ст.ст. 59-60 ГПК РФ и могут быть приняты в качестве доказательства по делу.
Таким образом, несмотря на регистрацию ФИО1 по <адрес>. <адрес> в <адрес>, в удовлетворении заявленных им требований надлежит отказать, поскольку регистрация не является основанием для признания членом семьи собственника и включения в список. Удовлетворение заявленных им требований противоречило бы названному Постановлению. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что проживает по другому адресу, а свои требования основывает исключительно на регистрации по <адрес> в <адрес>.
Из Выписки из государственного реестра юридических лиц усматривается, что <данные изъяты>» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда, о чем была произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 является полноправным собственником жилого дома. Вместе с членами своей семьи, ФИО3 и ФИО2, зарегистрированы и проживают по указанному адресу, однако по неизвестным причинам не были включены в Списки граждан, подлежащих переселению, а потому подлежат включению в список граждан для переселения из ветхого жилья. По мнению суда, истцы ошибочно не были включены в указанный список, поскольку названные списки ежегодно уточняются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Администрацию <адрес> включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в список домов, расположенных на горном отводе шх. <данные изъяты>», подработанных шахтой, отнесенных к ветхому жилью и подлежащих сносу.
Признать ФИО2 и ФИО3 членами семьи ФИО4.
Обязать Администрацию <адрес> включить ФИО4, как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и членов ее семьи ФИО2 и ФИО3, в список жильцов сносимых домов, которым должны быть предоставлены из средств федерального бюджета социальные выплаты на приобретение благоустроенного жилья.
В удовлетворении иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: М.Т. Гавричкова