Дело № 2-3215
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 сентября 2010 года
дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята в ООО <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за <данные изъяты>. На требование о выплате задолженности по заработной плате руководитель ООО <данные изъяты>» ответил отказом. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве задолженности по заработной плате.
Истец ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования уточнила. Считает, что действиями работодателя ФИО1 причинен моральный вред, поскольку она оказалась в затруднительном материальном положении, испытывала нравственные страдания и переживания. Поэтому, дополнительно просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя. При этом подтвердила обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
Ответчик ООО <данные изъяты> извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята в ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было переименовано в ООО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена по собственному желанию. До настоящего времени истцу не выплачена заработная плата за <данные изъяты> рублей. На требование о выплате задолженности по заработной плате руководитель ООО <данные изъяты>.
Согласно справке ООО <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рубля в качестве задолженности по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ года.
В части исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению частично. Оценивая степень физических и нравственных страданий ФИО1, суд считает, что требуемая истцом ко взысканию сумма компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не соответствует степени ее физических и нравственных страданий и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ООО <данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля в качестве задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации судебных расходов и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>) рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов