Дело № 2-2291
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,
при секретаре Селеменевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области
05 июля 2010 года
дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Малахову В.Ю., Шулепко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском в суд к Малахову В.Ю., Шулепко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Малаховым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил Малахову В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Малахова В.Ю. по данному кредитному договору АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключил договор поручительства с Шулепко Л.А., которая обязалась нести солидарную с Малаховым В.Ю. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Малахову В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Малахов свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору, которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб., долга по срочным процентам - <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное гашение основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., долга по комиссиям за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Печерин А.И. (по доверенности от 16.07.2009г.) исковые требования поддержал, дал пояснения.
Ответчики Малахов В.Ю., Шулепко Л.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. От получения повесток отказались, о чем составлены соответствующие акты от 04.07.2010г.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Малаховым В.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил Малахову В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Малахова В.Ю. по данному кредитному договору АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключил договор поручительства с Шулепко Л.А., которая обязалась нести солидарную с Малаховым В.Ю. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Малахову В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Малахов свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.
Суд не согласен с расчетами пени (неустойки) и считает, что ее размер завышен.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что сумму неустойки за несвоевременное гашение основного долга, а также сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов необходимо разделить пополам:
<данные изъяты> рубля : 2 = <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за несвоевременное гашение основного долга.
<данные изъяты> рублей : 2 = <данные изъяты> рублей - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Данную сумму, по мнению суда, необходимо солидарно взыскать с ответчиков.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга - <данные изъяты> руб., долг по срочным процентам - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное гашение основного долга - <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., долг по комиссиям за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб..
Так же, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в качестве возврата сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубль в силу ст. 98 ГПК РФ (согласно квитанции л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Малахова В.Ю., Шулепко Л.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Кравченко Л.П.