Дело № 2-1148                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО5, полномочия которой определены в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                     25 марта 2010 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения действительным и признании права собственности на <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора дарения действительным и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее бабушкой ФИО1 был составлен и подписан договор дарения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Договор дарения был заключен в простой письменной форме. ФИО1 передала ФИО2все документы <данные изъяты> они договорились, что после майских праздников оформят все документы в регистрационной службе. Однако, сделать этого не смогли, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно умерла. С момента заключения договора дарения <данные изъяты> и по настоящее время считает его своей собственностью, открыто пользуется им, несет все расходы по содержанию, то есть осуществляет все права собственника. В настоящее время ФИО2намерена оформить документы на <данные изъяты> надлежащим образомментального сделать, так как право собственности. Ответчик является наследником ФИО1 Просит признать договор дарения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2, действительным и признать за ФИО2право собственности на <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО2и ее представитель ФИО5исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно исковых требований ФИО2

Заслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ее бабушкой ФИО1 был составлен и подписан договор дарения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Договор дарения был заключен в простой письменной форме. ФИО1 передала ФИО2все документы на <данные изъяты> они договорились, что после майских праздников оформят все документы в регистрационной службе. Однако, сделать этого не смогли, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скоропостижно умерла. С момента заключения договора дарения <данные изъяты> и по настоящее время считает его своей собственностью, открыто пользуется им, несет все расходы по содержанию, то есть осуществляет все права собственника. В настоящее время ФИО2намерена оформить документы на <данные изъяты> надлежащим образомментального сделать, так как право собственности.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор дарения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность ФИО2 и ФИО2 приобрела право собственности на данный <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                      

РЕШИЛ:

Признать действительным договор дарения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>.м., <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись)                                       А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда                       А.В. Шпирнов