Дело № 2-779/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 марта 2011 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Исупову ФИО6, Кузнецовой ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к Исупову В.В., Кузнецовой Н.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> Исупов ФИО8 получил в КПКГ «Беловский» заем в сумме 537700 рублей под 48% годовых, сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является Кузнецова ФИО9.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% годовых.

Исупов ФИО10 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет:

<данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты> руб. основной долг,

<данные изъяты> руб. проценты по займу,

<данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с Исупова ФИО11, Кузнецовой ФИО12 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования просит взыскать солидарно с Исупова В.В., Кузнецовой Н.В. в пользу КПКГ «Беловский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. повышенный процент. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель КПКГ «Беловский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики Исупов В.В., Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков Чкония Н.С. исковые требования не признал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск КПКГ «Беловский» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитно-потребительским кооперативом граждан «Беловский» и Исуповым ФИО13 был заключен договор займа <данные изъяты> на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 2.3. договора заемщик обязан вносить платежи в порядке, размерах и сроки, установленные в графике.

При нарушении договорных обязательств согласно п. 4.2 договора займа за несвоевременное внесения платежа согласно графику, а также по окончанию срока действия действующего договора на сумму создавшейся задолженности начисляется 120% годовых за несвоевременное исполнение денежных обязательств.

Поскольку ответчик произвел платежи не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика Исупова В.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. повышенный процент.

Исполнение договора займа обеспечивалось договором поручительства с Кузнецовой Н.В., которая несет солидарную ответственность с Исуповым В.В.

Суд считает, что поручительство Кузнецовой Н.В. прекращено, т.к. договор займа заключен до ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, необходимо взыскать с Исупова В.В. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование, <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. повышенный процент.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Исупова В.В. необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исупова ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. повышенный процент.

Взыскать с Исупова ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2011 г.