Дело №2-420 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением о досрочном солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 суммы долга по кредитному договору в размере № рубль, уплаченной суммы госпошлины в размере № рублей. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № Согласно п.п.1.1 и 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитные денежные средства в размере № рублей, а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.6). В соответствии с п.1.3 договора процентная ставка по кредиту установлена в размере № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил Заемщику кредит в размере № рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик использовал кредитные денежные средства. Пунктом 1.11 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится Заемщиком в размере № % от суммы кредита. В соответствии с п.п.1.5 и 1.6 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме не менее № рублей. П.4.1 договора также предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору из расчета № % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3 и ФИО2, которые в соответствии с п.1.13 кредитного договора отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора и с ДД.ММ.ГГГГ, когда Заемщиком был сделан последний платеж, денежных средств, в счет погашения задолженности по Кредиту не поступало, что дает истцу основания полагать, что Кредит возвращен, не будет. За время пользования кредитом заемщиком было внесено № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет № рубль, в том числе основной долг - № рубля; долг по срочным процентам - № рублей; долг по процентам на просроченный основной долг - № рубля; неустойка за несвоевременное гашение основного долга - № рубля; неустойка не несвоевременную уплату процентов - № рублей; долг по комиссиям - № рублей. Согласно п.4.3 Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед Кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета. В судебном заседании представитель истца ФИО5 действующий по доверенности № О-2265 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия) заявленные требования поддержал, дал показания аналогичные исковому заявлению, пояснив суду, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи, с чем просит досрочно солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик - Заемщик ФИО1, ответчик - поручитель ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме. Ответчик - поручитель ФИО2 в суд не явился. В суд вернулось уведомление с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке (л.д.49) ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № условиям которого <данные изъяты> предоставляет Заемщику денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых (л.д.7-10). Денежные средства в размере № рублей были перечислены Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которых № рублей были списаны в счет оплаты комиссии за открытие ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ заемщик использовал кредитные денежные средства (л.д.12). Согласно п.п.1.5 и 1.6 кредитного договора Заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на Кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в сумме не менее № рублей, путем ежемесячного зачисления 29 числа каждого месяца. Пунктом 1.11 Кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится Заемщиком в размере № % от суммы кредита. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по Кредитному договору, в том числе возвратить Кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссии, он обязуется уплатить Кредитору неустойку - пени. Неустойка подлежит начислению из расчета № % в день от просроченной исполнением суммы по возврату кредита и уплате процентов, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика. Таким образом, банк в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. ФИО1 согласился с условиями кредитования и обязался неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности указанные в договоре, о чем свидетельствует подпись в договоре. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Однако ответчик производил текущие платежи не установленной суммой и не в установленные сроки, нарушая Условия договора. Ответчик ФИО1 данный факт не оспорил. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 12-16). Последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ размере № № рублей. Впоследствии ответчик не произвел ни одного платежа в счет гашения образовавшейся суммы задолженности, т.е. грубо нарушил Условия кредитного договора. Согласно п.4.3 Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) какой-либо из обязанностей перед Кредитором, в том числе обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета. <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 претензию об исполнении обязательств по Кредитному договору, согласно которой предложено в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность перед <данные изъяты> (л.д.18). Однако в установленный срок ФИО1 своих обязательств по погашению образовавшейся задолженности не выполнил. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Должник надлежащим образом не исполняет условия по Договору, график платежей не соблюдается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 составляет № рубль, в том числе: основной долг - № рубля; долг по срочным процентам - № рублей; долг по процентам на просроченный основной долг - № рубля; неустойка за несвоевременное гашение основного долга - № рубля; неустойка не несвоевременную уплату процентов - № рублей; долг по комиссиям - № рублей (л.д.17). Указанная задолженность образовалась по причине пропуска Заемщиком сроков уплаты, установленных условиями по Договору. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает, не противоречит действующему законодательству. В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). В соответствии с ч.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц - ФИО3 и ФИО2, которые в соответствии с п.1.13 Кредитного договора отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе и досрочный) Кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Кредитор не обязан извещать Поручителя о неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязанностей (л.д.8). Поручителем, присутствующим в судебном заседании, данный факт не оспаривался. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители были согласны на право кредитора потребовать от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. Таким образом, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и поручительством по кредитному договору, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства заключения кредитного договора, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления сумм подтверждается материалами дела, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истица в части взыскания уплаченной суммы госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, так как Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и уплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в размере № рубля. Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, должна быть также взыскана солидарно с ответчиков в полном объеме, истец представил в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины в указанном размере (л.д.5). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу <данные изъяты> долг по кредитному договору в размере № копейка, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки, а всего № Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Т. Гавричкова