Дело № 2-567/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю. при секретаре Силуяновой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 15 февраля 2011 года дело по иску Табакарёва ФИО9 к ООО «Совместное предприятие Карбо-КХ», ИФНС РФ по г. Кемерово об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, У С Т А Н О В И Л: Табакарёв А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Совместное предприятие Карбо-КХ», ИФНС РФ по г. Кемерово об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Хижук В.С. произвела опись и арест имущества должника - ООО «СП «Карбо-КХ». В опись включено имущество, принадлежащее ему - Табакарёву ФИО10, а именно: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 8. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> О составлении судебным приставом- исполнителем Хижук В.С. акта описи и ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ему- Табакарёву ФИО11, он узнал ДД.ММ.ГГГГ из письма ООО «СП «Карбо- КХ» № от ДД.ММ.ГГГГ из письма ООО «СП «Карбо-КХ» № СП от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности заявителя на указанное выше имущество подтверждается соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Включение в опись и арест принадлежащего ему имущества, нарушают его права и законные интересы, как собственника, в отношении имущества, на которое обращено взыскание по обязательствам должника. Наложенный арест ограничивает правомочия собственника по распоряжению вышеуказанным имуществом, а также обязывает его исполнять обязательства третьего лица (должника) в отсутствие соответствующего требования закона или договора, что является нарушением его прав и законных интересов. В силу статьи 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в частности, на основании пункта 1 части1 статьи 39 исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации разъяснено, что споры по заявлениям об исключении имущества из описи или об освобождении имущества от ареста не относятся к имущественным спорам. При подаче в суд общей юрисдикции заявление об освобождении имущества от ареста согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1985г. №5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» госпошлина по заявлениям об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска. Позиция Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов также однозначна: «при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи следует уплачивать государственную пошлину согласно пп. 3п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Его заявление об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ в Беловский районный суд Кемеровской области возвращено определением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в определении указано, что имущество находится на территории разреза Бачатский <данные изъяты>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Беловского городского суда, следовательно, исковое заявление подсудно Беловскому городскому суду. В соответствии с перечнем населенных пунктов, входящих в состав муниципальных образований Кемеровской области (Приложение 4 к Закону Кемеровской области от 17.12.2004 года №104-ОЗ «О статусе и границах муниципальных образований») населенный пункт - пгт Бачатский - в составе городского округа г. Белово. Согласно пункту 4 статьи 11 Устава муниципального образования Беловского городского округа «город Белово» в состав города Белово как городского округа входят населенный пункты: пгт Бачатский. Акты описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ составлены по месту нахождения имущества: п. <данные изъяты> и <адрес>, <данные изъяты> В соответствии с частью 4 статьи 33 ГПК РФ о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается. Просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее Табакарёву ФИО12 имущество, находящееся на территории <адрес>», <адрес>, в том числе: 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 9<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ответчиков сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Кондрашина О.Ю. исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ООО «СП Карбо-КХ» Зырянов А.В. исковые требования признал. В судебном заседании представитель ИФНС по г. Кемерово Бобова Т.А. исковые требования не признала. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП Кельсина О.Ю. исковые требования не признала. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 119 федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами. В судебном заседании установлено, что Табакарёв А.Е. на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ является собственником следующего имущества: 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 08.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель Хижук В.С. произвела опись и арест указанного выше имущества. Суд считает установленным, что в акты описи и ареста имущества должника ООО «СП Карбо-КХ» включено имущество принадлежащее Табакарёву А.Е., в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные издержки истца состоят из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ООО «СП Карбо-КХ», т.к. оно не представило судебному приставу-исполнителю документы свидетельствующие о переходе права собственности на указанное выше имущество. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить от ареста, исключить из описи имущество, принадлежащее Табакарёву ФИО13, находящееся на территории <адрес> 1. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с ООО «СП Карбо-КХ» в пользу Табакарёва ФИО14 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2011 г. Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин Верно Судья М.Ю. Хряпочкин