Дело №2-297 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме № рубля и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рубля. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в <данные изъяты> кредит в размере № рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4, 2.5 кредитного договора ФИО1 обязана была производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рубля, в том числе: задолженность по просроченным процентам -№ рублей; по просроченной ссудной задолженности - № рублей; неустойка за просрочку основного долга - № рубля; неустойка за просрочку процентов - № рубля. Указанная задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. В обеспечении кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с ФИО3, ФИО2, ФИО4 по кредитному обязательству заемщика ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец сообщил, что по данному кредитному договору остаток задолженности равен № рублей, т.е задолженность погашена полностью. Истец в суд не явился. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, что иск не подлежит удовлетворению в связи оплатой задолженности в полном объеме. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит на неотложные нужды размере № рублей в <данные изъяты> под № % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством индивидуального заемщика, графиком погашения кредита и процентов. К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства №; ФИО2, договор поручительства №; ФИО4, договор поручительства №. В соответствии с заявлением <данные изъяты>) в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>) о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: М.Т. Гавричкова