Дело № 2 - 2785

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово           «29» июля 2010 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Макушеву В.Н., Макушевой И.А., Зайкову О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании суммы кредита, мотивируя свои требования тем, что Макушев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> рублей в Беловском отделении № 2359 Сбербанка России, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и процентов (под 17 % годовых).

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у него образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных графиком, и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов. Таким образом, банк, пользуясь своими правами по кредитному договору, вправе потребовать от заемщика досрочной уплаты суммы задолженности в вышеуказанному размере.

Сбербанк России, в лице Беловского ОСБ № 2359, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора заключил договоры поручительства с Макушевой И.А. и Зайковым О.Н., которые несут солидарную ответственность по кредитному обязательству с заемщиком.

Просят взыскать в пользу Сберегательного банка России солидарно с Макушева В.Н., Макушевой И.А., Зайкова О.Н. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> руб., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку процентов <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от 29.06.2009 года (сроком до 09.11.2010 года) Усова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Ответчики Макушев В.Н., Макушева И.А., Зайков О.Н. в судебном заседании иск признали.

Признание иска ответчиками было принято судом, занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчик Макушев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в размере <данные изъяты> рублей в Беловском отделении № 2359 Сбербанка России, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и процентов (под 17 % годовых). Сбербанк России, в лице Беловского ОСБ № 2359, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора заключил договоры поручительства с Макушевой И.А. и Зайковым О.Н., которые несут солидарную ответственность по кредитному обязательству с заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременно уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков. На основании п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные требования содержит ст. 361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.3. договора поручительства поручитель был согласен, на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с заемщика, так и с поручителей.

Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, ознакомились все поручители. Договора поручительства подписаны каждым из поручителей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

Суд согласен с вышеуказанными расчетами и считает их правильными.

Так же, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в качестве возврата сумму госпошлины <данные изъяты> рубль в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Макушева В.Н., Макушевой И.А., Зайкова О.Н. сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.

Судья:                                                                                              Кравченко Л.П.