О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страхового обеспечения, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ <данные изъяты> РФ единовременно недоплаты по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; ежемесячную страховую выплату в размере № рубля с ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он повредил здоровье <данные изъяты> Согласно Акту расследования профессионального заболевания возникло в результате длительного стажа работы в условиях физических перегрузок, работе в вынужденной позе по профессии <данные изъяты>. Впервые ДД.ММ.ГГГГ МСЭ утрата профтрудоспособности установлена с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Выплаты в возмещение вреда производились <данные изъяты> РФ через филиалы № и №. Истец оспаривает точку отсчета, взятую страховщиком для исчисления среднемесячного заработка. Ответчиком средний заработок исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что средний месячный заработок должен быть подсчитан исходя из 12 месяцев работы, предшествовавших ДД.ММ.ГГГГ - дате прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание. Кроме этого истец считает, что из подстчета должны быть исключены не полностью проработанные им месяцы, однако это не было учтено ответчиком при назначении страховых выплат. Поскольку страховщик, назначая истцу выплаты в возмещение вреда здоровью не разъяснил застрахованному его прав и обязанностей, то не имеется препятствий к взысканию с ответчика сумму возмещения вреда за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. Далее истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования. Согласно последнему уточнению просит взыскать с ответчика единовременно сумму индексированной недоплаты по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. С ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика ежемесячную страховую выплату в размере № рублей с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены. Однако истец в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> РФ - ФИО3, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия) на рассмотрении дела по существу не настаивал. На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - <данные изъяты> региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячных страховых выплат и взыскании задолженности по ежемесячным платежам, оставить без рассмотрения. Судья: М.Т. Гавричкова