Дело № 2 - 2774                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово                    

«12» октября 2010 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Беловский" к Рыжковой И.В. о взыскании долга по договору займа, суд

     У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Беловский" обратился в суд с иском к Рыжкову С.Н. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Рыжков С.Н. получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме <данные изъяты> рублей под 42% годовых, сроком на 2 года. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120 % годовых.

Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг.

Просит взыскать с Рыжкова С.Н. в пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании 08.09.2010 года выяснилось, что Рыжков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просила заменить выбывшую сторону ее правопреемником.

Определением суда от 30.09.2010 года удовлетворено ходатайство представителя КПКГ «Беловский» о замене выбывшей стороны - Рыжкова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его правопреемником - Рыжковой И.В.. Рыжкова И.В. признана ответчицей по делу.

В связи с этим в судебном заседании представитель истца Кондратьева С.В. по доверенности от 01.01.2008 года исковые требования уточнила, просит взыскать с Рыжковой И.В. в пользу КПКГ "Беловский" долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль.

Ответчик Рыжкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Рыжков С.Н. получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме <данные изъяты> рублей под 42% годовых, сроком на 2 года. В соответствии с п. 2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120 % годовых. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг. Рыжков С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 30.09.2010 года удовлетворено ходатайство представителя КПКГ «Беловский» о замене выбывшей стороны - Рыжкова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником - Рыжковой И.В.. Рыжкова И.В. признана ответчицей по делу.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

           Как следует из ответа нотариуса Малаховой О.И. после смерти Рыжкова С.Н. заведено наследственное дело по заявлениям жены наследодателя - Рыжковой И.В., сына наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, правопреемником по заемному обязательству является Рыжкова И.В..

           Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с Рыжковой И.В..

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу КПКГ «Беловский» необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рыжковой И.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Беловский" долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано также в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья:                                                             Кравченко Л.П.