Дело № 2- 128 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т. при секретаре Мирзажановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании с ответчиков единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в возмещение вреда здоровью суммы № рублей, ежемесячно в размере № рублей бессрочно. Требование мотивирует тем, что в № году она работала в <данные изъяты> <данные изъяты> связи со средней заработной платой № коп. ДД.ММ.ГГГГ выехали из <адрес> поездом №№ сообщением <данные изъяты> вагон №. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. при проходе поездов №№№ по соседним путям мимо друг друга на № км перегона <данные изъяты> произошел взрыв газовоздушной смеси, образовавшейся в результате скопления и испарения продукта, от длительного его выброса вследствие разрыва трубы нефтепровода. В результате катастрофы <данные изъяты> травмы. До ДД.ММ.ГГГГ года ей выдавался больничный лист. С ДД.ММ.ГГГГ ей была установлена <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года ежегодно проходила переосвидетельствование, при этом ей устанавливалась потеря <данные изъяты>. Причина инвалидности: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд вынес решение о взыскании с <данные изъяты> солидарно возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. единовременно № руб. (из расчета размера ежемесячного возмещения вреда здоровью в №.), ежемесячно возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день освидетельствования № руб. с дальнейшей индексацией на коэффициенты роста минимального размера оплаты труда. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> суда в части взыскания возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме № руб. отменил, направил на новое рассмотрение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд вынес решение, которым взыскал с <данные изъяты>» солидарно возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме № руб. из расчета размера ежемесячного возмещения вреда здоровью в №. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Дело в части взыскания возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ было выделено в отдельное производство, руководствуясь ст. 151 ГПК. ДД.ММ.ГГГГ федеральный суд <адрес> вынес решение, взыскав солидарно с <данные изъяты> в пользу ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в сумме №. исходя из ежемесячного возмещения вреда здоровью на день вынесения решения -№ руб, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по день освидетельствования-№ рубля. Ответчики выплатили ДД.ММ.ГГГГ сумму № руб.(единовременное возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи еще за один месяц в сумме № рубля. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после переосвидетель ствования была установлена <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Причина инвалидности: <данные изъяты>. Последняя дата переосвидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- была установлена <данные изъяты>. До сегодняшнего дня в суд исковое заявление не подавала. В соответствии со ст. 1079,1085,1086 ГК РФ в ее пользу с ответчиков, как владельцев источника повышенной опасности необходимо взыскать утраченный заработок, который определяется в процентах к моему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности. В соответствии с законодательством ее средний заработок в размере № коп с ДД.ММ.ГГГГ увеличивается на повышающие коэффициенты: ДД.ММ.ГГГГ год- в 6,1 раза, ДД.ММ.ГГГГ- в 5,8 раза, поскольку увечье имело место до ДД.ММ.ГГГГ, заработок следует увеличить еще в 6 раз( в соответствии со ст.11 ч2:при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке все суммы возмещения заработка увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда). Т.е. № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) х 6,1=№ руб. № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) х 5,8=№ руб. № руб+№ руб= № руб. № руб.х № = № руб. № руб:№ месяцев=№ руб., с учетом деноминации № руб. Следовательно,<данные изъяты>% от № руб. составляет № руб. Данное возмещение в связи с ростом минимальной оплаты труда индексируется на следующие коэффициенты роста минимальной оплаты труда в централизованном порядке: с ДД.ММ.ГГГГ-в 2,5 раза; с ДД.ММ.ГГГГт- в 1,9 раза; с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,81 раза; с ДД.ММ.ГГГГт-в 1,9 раза; с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,4 раза; с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,68 раза; ДД.ММ.ГГГГ-в1,27раза; с ДД.ММ.ГГГГт-в 1,26 раза; с ДД.ММ.ГГГГ- в 1,05 раза; с ДД.ММ.ГГГГт-в 1,05 раза; с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,05 раза; ДД.ММ.ГГГГ-в1,2раза; ДД.ММ.ГГГГ-в1,1раза; с ДД.ММ.ГГГГ-в 1,198 раза №,5x1,9x1,81x1,9x1,4x1,68x1,27x1,26x1,05x1,05x1,05x1,1x1,2x1,198=№ рубля. Федеральным законом от 26 ноября 2002 г. №152-ФЗ внесены изменения в часть первую и вторую ГК РФ и некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Вышеуказанный закон вступил в силу с 29 ноября 2002 г.(ст.6) Данным Законом изменен механизм индексации сумм, выплачиваемых на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Данным законом отменен принцип увеличения размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда в централизованном порядке. Согласно ст. 318 ГК, ст. 1091 ГК РФ ( в редакции от 26.11.2002г.)сумма, выплачиваемая в возмещение вреда здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Т.е. сумма возмещения вреда здоровью подлежит повышению пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, т.к. этот механизм наиболее полно отражает уровень инфляции. Величина прожиточного минимума устанавливается ежеквартально постановлениями Правительства Российской Федерации. На основании выше указанного законодательства возмещение вреда здоровью необходимо увеличить на следующие коэффициенты роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ: в 1,081;с ДД.ММ.ГГГГ в 1,014; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,032; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,09; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,051; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,01; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,043; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,079; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,045; в ДД.ММ.ГГГГ г увеличения прожиточного минимума не было; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0099; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,069; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0344;с ДД.ММ.ГГГГ в 1,016; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,023; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,167; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,048; ДД.ММ.ГГГГ.не было увеличения прожиточного минимума; с ДД.ММ.ГГГГ е 1,0042; с ДД.ММ.ГГГГ в1,1024; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,021; в ДД.ММ.ГГГГ не было увеличения прожиточного минимума; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0013; с ДД.ММ.ГГГГ в1,075; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,031; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,02; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,032; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,098; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,057; ДД.ММ.ГГГГ роста величины прожиточного минимума не было. Следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит: № х 1,081 х 1,014x1,032x1,09 =№ рубля на ДД.ММ.ГГГГ № х 1,051 х 1,01 х 1,043 х 1,079 х 1,045 х 1,0099 х 1,069 х 1,0344 =№ рубля на ДД.ММ.ГГГГ № х 1,016 х 1,023 х 1,167 х 1,048 х 1,0042 х 1,1024 х 1,021 х 1,0013 х 1,075 х 1,031 xl,02 x 1,032 х 1,098 х 1,057 = № с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, однако требования, предъявляемые по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более, чем за три года предшествовавшие предъявлению иска. Следовательно. № руб. х № мес. =№ рублей. В связи с тем, что один из ответчиков <данные изъяты>») делает ежемесячные выплаты добровольно по № рубля ДД.ММ.ГГГГ., но не индексируя согласно порядка, установленного действующим законодательством. Общий материальный ущерб составит: №. ДД.ММ.ГГГГ предоставила уточненное исковое заявление, произвела индексацию на величину прожиточного минимума по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Просит взыскать ежемесячно по № рублей бессрочно, недоплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, дала аналогичные пояснения. Считает, что поскольку процент утраты трудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ году был установлен бессрочно, то размер ежемесячного возмещения вреда здоровью должен быть определен снова. В связи с инфляцией производит индексацию ежемесячной выплаты на индексы величины прожиточного минимума. Поскольку после подачи иска в суд, ответчиком <данные изъяты> были произведены выплаты в размере № рублей, то считает возможным исключить эту сумму из расчета недоплаты. Представитель <данные изъяты> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. Считает, что поскольку истице причинен вред здоровью <данные изъяты>, которая произошла до ДД.ММ.ГГГГ, то нормы ст. 1085-1094 ГК РФ не могут применяться, т.к. эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда не возмещенный вред был причинен до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Нормы ГК РСФСР не содержали норм об индексации сумм, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью при повышении стоимости жизни. В настоящее время законодательно механизм индексации также не определен. Индексация выплат от величины прожиточного минимума законом также не предусмотрена. Требования истицы о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью считает необоснованными, т.к. данные выплаты были определены решением суда, вступившим в законную силу. Просит в иске отказать. Предоставил письменный отзыв. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены платежи за период ДД.ММ.ГГГГ исходя из ранее назначенной ежемесячной выплаты № рублей (№). В настоящее время выплаты продолжены в сумме по № ежемесячно, включая ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчика <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой с уведомлением о вручении. Предоставил письменный отзыв. считает требования истца необоснованными. Доводы аналогичны тем, которые изложены выше. Суд, заслушав истца, представителя <данные изъяты>», изучив письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично. Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с ответчиков взыскано солидарно ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере № рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного возмещения определен с учетом индексации на величину прожиточного минимума, установленного ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение. То обстоятельство, что истице с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> (л.д.108), не является основанием для перерасчета ранее установленного размера возмещения вреда. При этом суд согласен с требованием истца в части индексации ранее назначенной выплаты. Согласно ст. 318 ГК, ст. 1091 ГК РФ ( в редакции от 26.11.2002г.) сумма, выплачиваемая в возмещение вреда здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Т.е. сумма возмещения вреда здоровью подлежит повышению пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, т.к. этот механизм наиболее полно отражает уровень инфляции. На основании выше указанного законодательства возмещение вреда здоровью необходимо увеличить на следующие коэффициенты роста величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0158; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,023; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1665; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,048; в ДД.ММ.ГГГГ. не было увеличения прожиточного минимума; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0042; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,1023; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0211; ДД.ММ.ГГГГ не было увеличения прожиточного минимума; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0013; с ДД.ММ.ГГГГ в1,0751; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0308; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0196; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0316; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0981; с ДД.ММ.ГГГГ в 1,0565; в ДД.ММ.ГГГГ не было роста величины прожиточного минимума; в ДД.ММ.ГГГГ года в 1,037; в ДД.ММ.ГГГГ г. в 1,0808; ДД.ММ.ГГГГ в 1,02. Следовательно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью составит: № х 1,0158 х 1,023 х 1,1665 х 1,048 х 1,0042 х 1,1023 х 1,0211 х 1,0013 х 1,0751 х 1,0308х1,0196 xl,0316 x1,0981х1,0565х1,037х1,0808х1,02=№ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, ежемесячно с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Поскольку истица просит взыскать недоплату за три года, предшествующие предъявлению иска, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования подлежащими удовлетворению за указанный период. Размер недоплаты составит: № рублей Поскольку <данные изъяты>» производит ежемесячные выплаты в размере № рублей, но не индексирует их, а второй ответчик <данные изъяты>» произвел выплату задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей только в ДД.ММ.ГГГГ года, то указанные суммы исключаются из недоплаты: № рублей - № рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № рублей, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ФИО1 с <данные изъяты> солидарно единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Взыскать в пользу ФИО1 с <данные изъяты> солидарно возмещение вреда здоровью ежемесячно в сумме № копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. В остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого в сумме № копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Гавричкова М.Т.