Дело №2-2376

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

                При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на садовый участок,

                                        У С Т А Н О В И Л:

      Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ней

право собственности на садовый участок № Некоммерческого садового партнерства № <адрес>.

      Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она ФИО1 является владельцем садово-огородного участка № садоводческого товарищества №. Данный участок приобретен по распоряжению администрации отцом истицы ФИО2. Это подтверждается свидетельством о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение принято на основании распоряжения администрации <адрес>.

      Более <данные изъяты> лет ФИО2 пользовался данным участком, а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ участком стала распоряжаться истица. С ДД.ММ.ГГГГ года истица вступила в Некоммерческое садовое партнерство № <адрес>, о чем имеется садоводческая книжка, где истица записана как владелец участка №, площадью № кв.м..

     С момента смерти отца ФИО2 истица фактически является хозяином садового участка, владеет и управляет им, принимает меры по его сохранению, несет все расходы по его содержанию, т.е уже ДД.ММ.ГГГГ лет..

     Истица считает, что в соответствии со ст. 234 ГК РФ в силу приобретательной давности за ней должно быть признано право собственности на садовый участок. Ее отец ФИО2 владел участком с ДД.ММ.ГГГГ., то есть ДД.ММ.ГГГГ года. Всего совместно с отцом они владеют участком ДД.ММ.ГГГГ лет.

       В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания. На их удовлетворении настаивает.

       Представитель ответчика - администрации <адрес>, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений по иску не имеют.

      Третье лицо на стороне ответчика - Некоммерческое садовое партнерство №, в суд не явились. По сведениям УФНС России № по КО правоспособность прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

      Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,3 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

      Судом из Свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 являлся пользователем садового участка Садоводческого товарищества № участок №, площадью № кв.м., на основании решения администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

      Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной архивным отделом администрации <адрес> установлено, что Садоводческому товариществу № <данные изъяты> - администрацией <адрес>, были предоставлены в постоянное пользование земли под сады в <адрес> (л.д.5).

     Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка №, имеющего кадастровый номер №, расположенного <адрес> <адрес> дск Некоммерческое садовое партнерство №, составляет № кв.м.. Фактическое использование земельного участка - индивидуальное садоводство, категория земель - земли населенных пунктов (л.д.7).

        Из свидетельства о смерти серии № № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.8).

       Наследник умершего ФИО2 - супруга ФИО3 приняла наследство, согласно сообщению нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Садовый участок в наследственную массу не входил.

      Согласно свидетельства о смерти серии № № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

      Родственные отношения между умершими ФИО2, ФИО3 и истицей ФИО1 ФИО7 подтверждены соответствующими свидетельствами (л.д.11,12).

      Из книжки об уплате членских взносов видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истица ФИО1 ФИО8 является пользователем садового участка № дск Некоммерческое садовое партнерство №, оплатила вступительный взнос и платит членские ежегодные взносы своевременно (л.д.9-10, ).

     Рассмотренные документы были сличены с оригиналами и заверены судом.

      Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 30.12.2008) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

                  Таким образом, установлено, что истица является пользователем садового земельного участка, перешедшего к ней в порядке универсального правопреемства. Ранее садовым участком, отведенным в установленном порядке, пользовался отец истицы - ФИО2. Истица после вступления в наследство продолжает пользоваться садовым участком, как собственным, оплатила вступительный взнос и как член общества вносит ежемесячные платежи, а потому суд не находит оснований к отказу истице в признании права собственности на земельный участок.                     

       Все совокупные обстоятельства, письменные материала дела соответствуют требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ, а потому могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу. На основании изложенного, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

      Признать за ФИО1 право собственности на садовый участок №, площадью № кв.м., имеющий кадастровый номер №,

из категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Некоммерческое садовое партнерство №.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский

городской суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                             М.Т. Гавричкова