Дело № 2-2534

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области

12 июля 2010 года

дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) к Шерину К.В., Шериной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился с иском в суд к Шерину К.В., Шериной Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шериным К.В. был заключен кредитный договор №, по которому АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил Шерину К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Шерина К.В. по данному кредитному договору АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключил договор поручительства с Шериной Я.В., которая обязалась нести солидарную с Шериным К.В. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Шерину К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Шерин К.В. свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору, которая состоит из: основного долга - <данные изъяты> руб., долга по комиссиям - <данные изъяты> руб., долга по процентам - <данные изъяты> руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременное гашение основного долга - <данные изъяты> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца Ротькина Ю.В. (по доверенности от 10.06.2010г.) не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Шерин К.В., Шерина Я.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах неявки не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Шериным К.В. был заключен кредитный договор №, по которому АКБ «РОСБАНК» (ОАО) предоставил Шерину К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Шерина К.В. по данному кредитному договору АКБ «РОСБАНК» (ОАО) заключил договор поручительства с Шериной Я.В., которая обязалась нести солидарную с Шериным К.В. ответственность за обязательства по кредитному договору. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Шерину К.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик Шерин К.В. свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с Шерина К.В. и Шериной Я.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.ст.819 и 363 ГК РФ. Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шерина К.В., Шериной Я.В. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

        Судья:                                                                  Кравченко Л.П.