Дело № 2-3972 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., при секретаре Ишуткиной И.О., с участием помощника прокурора г.Белово Суходуевой Н.Г., представителя третьего лица <данные изъяты> ФИО4, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 25 ноября 2010 года дело по иску прокурора г.Белово в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности пособия <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Белово обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании задолженности пособия <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что проведенной прокуратурой г.Белово проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу ФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>», в связи с чем ФИО1 является лицом, подлежащем обязательному социальному страхованию. В соответствии с листком нетрудоспособности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске <данные изъяты>. Однако выплата пособия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. Задолженность <данные изъяты>» перед ФИО1 за данный период составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 <данные изъяты>. в качестве задолженности пособия <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора г.Белово Суходуева Н.Г. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. <данные изъяты>», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО4 требования прокурора поддержала. Заслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г.Белово являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. В соответствии со ст.6 Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования» его субъектами являются страховщики, застрахованный лица и страхователи (работодатели). Из ст.9 данного Закона следует, что отношения у страхователя (работодателя) возникают по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником трудового договора. В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух и более детей - 110) календарных дней после родов. В соответствии со ст.4 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка (за исключением пособий, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящей части), ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию. В судебном заседании установлено, что проведенной прокуратурой г.Белово проверкой по обращению ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором и приказом о приеме на работу ФИО1 состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>», в связи с чем ФИО1 является лицом, подлежащем обязательному социальному страхованию. В соответствии с листком нетрудоспособности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по <данные изъяты>. Однако выплата пособия ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена не была. Задолженность <данные изъяты>» перед ФИО1 за данный период составляет <данные изъяты>. Таким образом, с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>. в качестве задолженности пособия <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с поди.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с <данные изъяты>» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 в качестве задолженности пособия <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов ВЕРНО Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов