о взыскании задолженности

Дело № 2-4256

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 15 декабря 2010 года

дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчица должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступило заявление от ФИО1, где она просила уволить ее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, заявление было передано третьими лицами. В ответ на данное заявление в адрес ФИО3 было отправлено письмо, в котором говорилось, <данные изъяты> Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ начинается течение двухнедельного срока, увольнение будет произведено ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыхода на работу в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин ФИО1 будет уволена за <данные изъяты> в соответствии с ТК РФ.

Согласно графику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, отработала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу без уважительных причин, что подтверждается докладной <данные изъяты> ФИО4 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения за работником ФИО1 осталось задолженность перед <данные изъяты>» по использованному авансом отпуску <данные изъяты> руб. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны и дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчица должна была выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» поступило заявление от ФИО1, где она просила уволить ее <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, заявление было передано третьими лицами. В ответ на данное заявление в адрес ФИО3 было отправлено письмо, <данные изъяты> Течение такого срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ начинается течение двухнедельного срока, увольнение будет произведено ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыхода на работу в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без уважительных причин ФИО1 будет уволена за <данные изъяты> в соответствии с ТК РФ.

Согласно графику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу, отработала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следующим рабочим днем являлось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу без уважительных причин, что подтверждается докладной <данные изъяты> ФИО4 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была уволена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. После увольнения за работником ФИО1 осталось задолженность перед <данные изъяты>» по использованному авансом <данные изъяты>. Произвести удержание в бесспорном порядке не представилось возможным, так как ФИО1 уволена

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в качестве суммы долга и <данные изъяты> рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов