взыскание долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-4088

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П.

при секретаре Селеменевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании20 декабря 2010 года.

дело по иску Крушинской Л.П.

к Коноваловой М.Г.

о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крушинская Л.П. обратилась с иском в суд к Коноваловой М.Г., о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Коновалова М.Г. взяла у неё по расписке взаймы <данные изъяты> руб., долг обязалась вернуть по первому требованию с процентами в размере 5 % за каждый месяц.

Через три месяца истица обратилась к ответчице с предложением вернуть долг, однако Коновалова ответила отказом, ссылаясь на отсутствие у неё денег.

Истица указала, что она регулярно обращается к ответчице с предложением вернуть хотя бы сумму основного долга, Коновалова от долга не отказывается, однако деньги не возвращает. Договор займа оформлен в письменной форме в виде долговой расписки, по которой, в случае невыплаты ответчиком долга по требованию будут начисляться проценты в размере 5% за каждый месяц.

Согласно приложенному расчёту, ответчица обязана уплатить проценты в сумме <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма долга с процентами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 32 месяца) составила: <данные изъяты> руб. х 5% = <данные изъяты> руб. х 32 мес. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Крушинская Л.П. просит взыскать с Коноваловой М.Г. в её пользу возврат долга по договору займа, в сумме <данные изъяты>, а также проценты в сумме - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица и её представитель Мудрова В.В. заявленные требования уточнили.

В целях скорейшего возврата суммы долга, отказываются от взыскания процентов в размере <данные изъяты> руб., просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Центробанка. Ставка рефинансирования установлена Центробанком с 01 июня 2010 г. в размере 7.75 % годовых. Таким образом, за 960 дней просрочки платежа ответчик обязан уплатить истцу <данные изъяты> руб.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчицы в её пользу судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за составления искового заявления.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует её роспись в судебной расписке. Суд признаёт причину неявки ответчицы неуважительной, дело рассматривается в её отсутствие.

Суд, выслушав Крушинскую, её представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заёмщика входит, главным образом, заключение договора займа( ст.ст. 807,808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Коновалова М.Г. взяла у Крушинской Л.П. по расписке взаймы <данные изъяты> руб., долг обязалась вернуть по первому требованию.

Через три месяца истица обратилась к ответчице с предложением вернуть долг, однако Коновалова ответила отказом, ссылаясь на отсутствие денег.

Из пояснений Крушинской следует, что она периодически обращается к ответчице с предложением вернуть сумму основного долга, однако Коновалова от долга не отказывается, но деньги не возвращает. Следовательно, сумму долга в размере <данные изъяты> руб., следует взыскать с ответчика.

Требование истицы в части взыскания с ответчика процентов также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

На 02.11.2010 года срок задержки возврата заёмных средств составил 32 месяца или 960 дней; Ставка рефинансирования установлена Центробанком с 01 июня 2010 г. в размере 7.75 % годовых:

Общая сумма долга <данные изъяты> руб. Соответственно, сумма процентов за несвоевременный возврат заёмных средств по состоянию на 02.11.2010 г. составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчёта:

<данные изъяты> х 960 дн. х 7. 75% = <данные изъяты> руб. 100x365 дн.

Таким образом, сумма долга с процентами составляет <данные изъяты> руб. Подлежит удовлетворению и требование истца, в части оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за услуги представителя в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных в дело Крушинской документов следует, что за услуги представителя она уплатила <данные изъяты> руб., однако истица настаивает на взыскании <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

А всего к взысканию с Коноваловой М.Г. в пользу Крушинской Л.П. подлежит <данные изъяты> рублей<данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Крушинской Л.П. удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой М.Г. в пользу Крушинской Л.П. сумму основного долга с процентами по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Кравченко Л.П.