Дело № 2-3573

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                                                                                       25 ноября 2010года

гражданское дело по иску Селеменева <данные изъяты> к Забелову <данные изъяты> о взыскании денежных средств с должника в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Селеменев А.В. обратился в суд с иском к Забелову А.Г. о взыскании денежных средств с должника в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор поручительства с ОАО <данные изъяты> по которому обязался отвечать за исполнение обязательств Забелова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Забелова А.Г., ФИО4 - поручитель и истца - поручитель в пользу ОАО <данные изъяты> было взыскано <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - государственная пошлина солидарно.

Согласно справки, выданной ДО <данные изъяты> сумма по кредитному договору, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Забеловым А.Г., истцом как поручителем выплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужыми денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0,02%х60 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Просит взыскать с ответчика взысканные с него в счет исполнения обязательств по договору поручительства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны, третье лицо - ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства с ОАО <данные изъяты> по которому обязался отвечать за исполнение обязательств Забелова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Забелова А.Г., ФИО4 (поручитель) и истца (поручитель) в пользу ОАО <данные изъяты> было взыскано: <данные изъяты> рубля - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - государственная пошлина солидарно.

Согласно справки, выданной ДО <данные изъяты> сумма по кредитному договору, заключенного между ОАО <данные изъяты> и Забеловым А.Г., истцом как поручителем выплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с Забелова А.Г. сумму долга исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Таким образом, проценты за пользование чужыми денежными средствами составляют сумму в размере <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0,02%х60 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Суд согласен с расчетом истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая требования закона, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4766,78 рублей

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Селеменева <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Забелова <данные изъяты> в пользу Селеменева <данные изъяты> в порядке регресса денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Н.В. Ерохина