Дело № 2-248                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Белово

«02» февраля 2011 года

гражданские дела по иску Худяшова <данные изъяты> к ИП ФИО1 о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, обязании провести расследование несчастного случая на производстве и составить новый акт о несчастном случае на производстве, а также по иску Худяшова <данные изъяты> к ИП ФИО1 о признании отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись о работе в трудовую книжку, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Худяшов И.А. обратился в суд с вышеуказанными исками.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство, присвоен №.

В судебном заседании истец Худяшов И. А. и его представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), имеющая полномочия на полный отказ от иска заявили отказ от всех исковых требований по данному делу.

Истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от иска, о чем они поставила подпись в протоколе судебного заседания.

Представители ответчика ФИО5, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) и ФИО6, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) не возражают против прекращения производства по данному делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц ФИО7 и представитель ГУ - КРОФСС РФ (филиала №) ФИО8, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ), Государственный инспектор труда ФИО9 не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу.

На основании ст.39 ГПК РФ, отсутствуют, истец отказывается от иска в связи с отсутствием предмета спора и поскольку дело перестало иметь для него правовое значение, отказ от иска совершен добровольно и в интересах сторон, то суд принимает этот отказ от иска и дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искаХудяшова <данные изъяты> к ИП ФИО1 о признании недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве; обязании провести расследование несчастного случая на производстве и составить новый акт о несчастном случае на производстве; о признании отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовыми; обязании заключить трудовой договор; внести запись о работе в трудовую книжку; взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней с момента оглашения.

Судья:                                                                                         Н. В. Ерохина