Дело № 2-3968                            

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

«24» ноября 2010 года

гражданское дело по иску Мирзоева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзоев С.М. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по выплате заработной плате, требования мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности слесаря по ремонту оборудования в ООО <данные изъяты>

В период работы заработная плата выплачивалась не стабильно, в настоящее время, сложившаяся за период работы задолженность по заработной плате не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты> рубль.

Считает, что своими противоправными действиями руководство ООО <данные изъяты> причинило ему моральный вред, который подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты> рубль и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-234 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту оборудования в ООО «<данные изъяты>

В период работы заработная плата выплачивалась не стабильно, в настоящее время, сложившаяся за период работы задолженность по заработной плате не погашена и составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ответчиком Мирзоеву С.М.

За задержку выплаты заработной платы, истец в соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 76061,65 рублей исходя из следующего расчета:

Период невыплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 655 дней.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процента годовых.

1/300 от 7,75 % составляет 0.026 % в день.

655 дней Х 0,026 % = 17,03 %.

17,03 % от 6 557,51 рублей = 1.116, 74 рублей.

Суд не согласен с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика сумму денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 1116,74 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей соответствует критериям разумности и справедливости и в достаточной мере компенсирует истцу причиненный моральный вред.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирзоева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Мирзоева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за невыплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                       Н. В. Ерохина