Дело № 2-4332                               

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области                                                                                         24 декабря 2010 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3, администрации г.Белово о признании права собственности на <данные изъяты> за умершим и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с иском ФИО3 и администрации г.Белово о признании действительной сделки купли-продажи <данные изъяты>, признании права собственности на <данные изъяты> за умершим и включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 купил <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ФИО3 за <данные изъяты> руб. Деньги были полностью уплачены и составлена письменная расписка о получении полной стоимости <данные изъяты>. Согласно справке <данные изъяты>. В <данные изъяты> году указанный <данные изъяты> по частной расписке был куплен ФИО7, в <данные изъяты> году также по частной расписке был куплен ФИО8, после его смерти <данные изъяты> на правах наследования стала владеть ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и данным <данные изъяты> распоряжалась ФИО3 С момента приобретения <данные изъяты> ФИО1 считал <данные изъяты> своей собственностью, открыто пользовался им, нес все расходы по содержанию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив при жизни правоустанавливающие документы <данные изъяты>. Просит признать договор купли-продажи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действительным, признать право собственности на <данные изъяты> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить данное имущество в состав наследственной массы.                                                                                                                                                                                                                                                      

В судебном заседании истец ФИО2 и ее ФИО13. исковые требования поддержали и подтвердили обстоятельства, на которых они основаны, дали показания аналогичные изложенному в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, подтвердила факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи <данные изъяты>.

Представитель администрации г.Белово ФИО10 дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации <адрес>, считает, что Администрация является по делу ненадлежащим ответчиком, возражает против заявленных требований, считает, что необходимо доказать право собственности.

Заслушав истца и его представителя, ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его полного удовлетворения.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил по частной расписке <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> ФИО3 за <данные изъяты> руб. Деньги были полностью уплачены и составлена письменная расписка о получении полной стоимости <адрес>. Согласно справке <данные изъяты> <адрес> право собственности на <данные изъяты> В <данные изъяты> году указанный <данные изъяты> по частной расписке был куплен ФИО7, в <данные изъяты> году также по частной расписке был куплен ФИО8, после его смерти <данные изъяты> на правах наследования стала владеть ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и данным <данные изъяты> распоряжалась ФИО3 С момента приобретения <данные изъяты> ФИО1 считал <данные изъяты> своей собственностью, открыто пользовался <данные изъяты>, нес все расходы по содержанию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не оформив при жизни правоустанавливающие документы на <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности представленные истцом документы, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ментального сделать, так как право собственностипри жизни ФИО1 приобрел право собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> указанный <данные изъяты> подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                     

РЕШИЛ:

Признать действительным договор купли-продажи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Включить <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Беловского городского суда:                                                  А.В. Шпирнов