Дело № 2-386 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В., при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 04 февраля 2011 года гражданское дело по иску Серковой <данные изъяты> к Долматовой <данные изъяты>, Долматову <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Серкова А.К. обратилась в суд с иском к Долматовой Н.А., Долматову М.Е., Архиповой М.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, требования мотивируя тем, что ей на праве собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в дом никогда не вселялись, совместно с истицей не проживали, общее хозяйство не вели, ее родственниками не являются. В связи с этим, считает, что у ответчиков нет никаких законных оснований для пользования спорным помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, чем нарушают ее права и законные интересы на владение, пользование и распоряжение своим имуществом. Просит признать Долматовой Н.А., Долматову М.Е., Архиповой М.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы: на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, за проезд - <данные изъяты> рубля и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица требования поддержала, дала объяснения. Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы ответчики, которые в дом никогда не вселялись, совместно с истицей не проживали, общее хозяйство не вели, ее родственниками не являются. Анализируя вышеизложенное, суд считает, что ответчики не приобрели права пользования указанным жилым помещением, так как фактически в доме не проживали, в доме нет их вещей, они не являются членом семьи собственника. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, с ответчиков в пользу истицы необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы, понесенные истицей за проезд в автобусе из пгт.<адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается билетами, предоставленными Серковой А.К. А всего с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля. В требовании о взыскании судебных расходов за составление заявления необходимо отказать, поскольку истицей не представлено документов, подтверждающих оплату указанной услуги. Справка от ДД.ММ.ГГГГ представленная Серковой А.К. в качестве доказательства оплаты за составление искового заявления, судом не может быть принята во внимание, поскольку в ней указано, что истицей была оплачена денежная сумма за составление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ею ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Требования Серковой <данные изъяты> удовлетворить. Признать Долматову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., Долматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., Архипову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Долматовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., Долматова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., Архиповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Долматовой <данные изъяты>, Долматова <данные изъяты>, Архиповой <данные изъяты> в пользу Серковой <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья: Н. В. Ерохина