Дело № 2-4106      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Давыдовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово                                                                                                       «23» декабря 2010 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Мозолевой <данные изъяты>, Мозолеву <данные изъяты>, Овечкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ <данные изъяты> обратился с иском в суд к Мозолевой С. А., Мозолеву Д. Н., Овечкиной Т. Н. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Мозолева С. А. получила в КПКГ <данные изъяты>» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 45 % годовых, сроком на 2 года. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются Мозолев Д. Н., Овечкина Т. Н.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.

Ответчик Мозолева С. А. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по займу, <данные изъяты> рублей - проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать с ответчиков указанную сумму займа и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО5 требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Мозолевой С. А. ФИО6, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года) иск признала, дала объяснения.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Мозолева С. А. получил в КПКГ «<данные изъяты>» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 45 % годовых, сроком на 2 года. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются Мозолев Д. Н., Овечкина Т. Н.

В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых.

Ответчик Мозолева С. А. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по займу, <данные изъяты> рублей - проценты за нарушение обязательств по займу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд читает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать сумму основного долга и процентов по займу в соответствии с условиями договора.

Суд не согласен с суммой процентов за нарушение обязательств по займу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По-мнению суда, неустойка в размере <данные изъяты> рублей соответствует требованиям соразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, необходимо взыскать с ответчиков возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> солидарно с Мозолевой <данные изъяты>, Мозолева <данные изъяты>, Овечкиной <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты по займу - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за нарушение обязательств по займу, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:                                                       Н. В. Ерохина