Дело № 2-1117
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года г.Белово
Беловский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области
дело по иску Дзейтову <данные изъяты> к Горшкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Дзейтов Б.А. обратился в суд с иском к Горшкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Свои требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по указанному адресу совместно с ним зарегистрированы еще несколько человек, в том числе Горшков <данные изъяты>.
С Горшковым В.А. он познакомился в 2009 г., по его просьбе он зарегистрировал его в доме. Фактически Горшков В.А. в дом не вселялся, никогда там не проживал, своего обязательства о ежемесячной оплате за регистрацию не исполнил. Длительное время он разыскивал его, но безрезультатно. Осенью 2010 г. он случайно встретил Горшкова В.А. и тот согласился в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, пошел в адресный стол, но не дождался приема из-за большой очереди.
До настоящего времени ответчик так и не снялся с регистрационного учета по его адресу, чем существенно препятствует ему, как собственнику, осуществлять принадлежащие ему права на жилое помещение.
Факт не проживания ответчика в его доме с 2009 года подтверждается актом, составленным с участием соседей.
Просит признать Горшкова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Дзейтов Б.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик Горшков В.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанном в заявлении адресу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ при наличии обстоятельств указанных выше суд, оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно ст.223 ГПК РФ, суд может отменить данное определение если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной ) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виде, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Дзейтова <данные изъяты> к Горшкову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко