Дело № 2-4315
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Ишуткиной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 декабря 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> была приобретена им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент истец находился в зарегистрированном браке с ФИО2 На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, после чего в конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и <данные изъяты>. Впоследствии от заявленного иска ФИО2 отказалась, о чем мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчица отказалась от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако ФИО2 продолжает оставаться зарегистрированной на данном жилом помещении, хотя фактически с <адрес> года проживает по другому адресу. В настоящий момент ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> не желает. Регистрация ФИО2 в указанной <данные изъяты>, по мнению ФИО1, нарушает его права как собственника на свободное владение пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, одновременно сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается паспортными данными ФИО2, поэтому исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Беловского городского суда: (подпись) А.В. Шпирнов
ВЕРНО
Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов