Дело №2-303478 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Мирзажановой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <данные изъяты>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рубль.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,
получил в <данные изъяты> кредит в размере № рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.1 кредитного договора ФИО1 обязан был производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - № рубль; по просроченной ссудной задолженности - № рубля; неустойка за просрочку основного долга - № рубля; неустойка за просрочку процентов - № рубля.
Указанная задолженность образовалась по причине пропуска заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и не поступления в установленный срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при их нарушении, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В обеспечении кредитных обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с ФИО2 по кредитному обязательству заемщика ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования в связи с частичным гашением суммы ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере № рублей. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме № рублей и расходы по оплату государственной пошлины в полном объеме в размере № рубль, так как частичная оплата суммы долга была произведена ответчиками после передачи Банком искового заявления в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 заявленные требования поддержала, дала показания аналогичные исковому заявлении. На их удовлетворении настаивает. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик - заемщик ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был уведомлен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Ответчик - поручитель ФИО2 в суд не явилась. В суд вернулись повестки с отметками об отсутствии адресата и об истечении срока хранения по указанным в иске адресам. Согласно сведений УФМС по КО ответчик значатся зарегистрированными по одному из адресов указанных в иске. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.34).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает, причину неявки ответчиков в суд, не уважительной. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная
организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит на неотложные нужда в размере № рублей в <данные изъяты>, под №% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством индивидуального заемщика, графиком погашения кредита и процентов (л.д.9,11-13).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражено перечисление денежных средств в сумме № рублей и справкой о состоянии лицевого счета о перечислении на банковскую карту клиента ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере № рублей (л.д.4, 18 (выписки)).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.3. кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно п.4.4 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по
ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки)
отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим
образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со п. 4.13 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые)
Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности:
1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;
2) на уплату неустойки;
3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;
4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом;
5) на погашение просроченной задолженности по кредиту;
6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при их нарушении, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет не надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором, по этой причине образовалось задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составила № рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере № рублей ( л.д. 30).
Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает Условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства.
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Лицами, не участвующими в деле не оспаривалась путем принесения в суд возражения относительно искового заявления или расчета, либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов.
Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству.
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ФИО1 о досрочном возвращении просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки, было оставлено им без исполнения (л.д.16).
К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства № (л.д.12).
По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1).
На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручителем данный факт не оспаривался путем принесения возражений либо личным участием в судебном заседании, подпись в договоре поручительства указана именно его.
Таким образом, и в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договором поручительства, сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителя.
Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем.
Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере № рублей, <данные изъяты> должен был уплатить государственную пошлину в размере № рубль. Истец представил в суд квитанцию об уплате государственной пошлины в указанном размере.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рубль подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Частично произведенная ответчиками оплата долга в данном случае не меняет положение дела, поскольку произведена после передачи Банком искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере № копеек и возврат государственной пошлины в размере № №, а всего №).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова