Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ерохиной Н.В. при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово 07 апреля 2011 г. дело по иску Агеева ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Агеев Д.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> Виновником ДТП признан Гребенюк П.Н. водитель автобуса № Автобус принадлежит ответчику, гражданская ответственность которого застрахована в ООО <данные изъяты> Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта, истцу был причинен ущерб в результате ДТП на сумму <данные изъяты> рубля, расходы на транспортировку и хранение поврежденного транспортного средства составили <данные изъяты> рублей. При обращении к страховщику по данному страховому случаю ФИО1 было выплачено <данные изъяты> рублей. ФИО1 приобрел запасные части для автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей и оплатил ремонт поврежденного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В 2010г. в Заводский районный суд <адрес> обратилось <данные изъяты> с иском о взыскании с истца необоснованного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей. Требования были основаны на том, что ему ошибочно повторно была выплачена сумму 68869 рублей в счет оплаты причиненных убытков в результате ДТП. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования компании были удовлетворены в полном объеме, с истца было взыскано <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, истцу страховой компанией было выплачено не <данные изъяты> рублей, а с учетом взысканного с него <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> Таким образом, в настоящий момент истцу причиняются убытки в размере разницы суммы денежных средств, затраченных им на восстановление автомобиля и фактически выплаченными страховой компанией денежными средствами:<данные изъяты> которые подлежат возмещению за счет ответчика. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика ГУ <данные изъяты> на <данные изъяты> этим же определением по данному делу привлечено в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) - Иродова Д.С. исковые требования поддержала, дала объяснения. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Сакау И.А. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Третье лицо - Гребенюк П.Н. исковые требования не признает. Третье лицо - <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, ранее представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности" установлено: «В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РФ или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу». Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Как усматривается из фактических обстоятельств дела и заявленных правовых оснований иска истец заявил требование о взыскании ущерба причиненного ДТП. Исходя из этого срок обращения в суд по требованиям, заявленным истцом начал течь с апреля 2007 г. и закончился ДД.ММ.ГГГГ. Иск к данному ответчику предъявлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 п. «а» указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) «на основании отчета №-ОТК от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля «Мицубиси Ентера», государственный регистрационный номер Н 855 РА 42, собственником которого является Агеев Д. А., составила <данные изъяты> Вместе с тем, как следует из отчета №, рыночная стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> при этом стоимость ликвидных остатков составляет <данные изъяты> Имела место полная гибель имущества потерпевшего, следовательно, возмещению подлежал ущерб в размере рыночной стоимости. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> То есть размер страхового возмещения был выплачен исходя из рыночной стоимости автомобиля ФИО1 в размере <данные изъяты> с учетом дополнительно понесенных расходов по оплате услуг автостоянки в размере 1200 рублей и стоимости ликвидных остатков в размере <данные изъяты> Данное определение суда Кассационной инстанции имеет в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда преюдициальное значение. В данном случае, истец на апрель 2007 года, зная о полной гибели имущества на момент ДТП, с учетом стоимости ликвидных остатков, получил страховое возмещение в большем размере, которое впоследствии было взыскано по решению суда. В соответствии с ч. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец не предоставил суду уважительных причин пропуска срока обращения в суд, ввиду пропуска истцом без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением данного спора, о котором заявлено в иске, право требования истца считается погашенным, ввиду чего иск удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Агеева ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании ущерба отказать, ввиду пропуска срока исковой давности. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде. Судья: Н. В. Ерохина