Дело № 2- 1064 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В., при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 22 марта 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> к Паршукову ФИО6, Паршуковой ФИО7 Караваеву ФИО8 о взыскании суммы кредита, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с иском к Паршукову А.А., Паршуковой Н.В., Караваеву П.В. о взыскании суммы кредита, требования мотивируя тем, что Паршуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Так согласно п.п.2.4, 2.5 кредитного договора Паршуков А.А. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе: - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> - просроченные проценты - <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Паршуковой Н.В., Караваевым П.В., которые несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному обязательству. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ранее представил заявление об уменьшении суммы задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты> поскольку после подачи иска ответчиком было произведено частичное гашение суммы кредита. Кроме того, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, что Паршуков А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> В обеспечение обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Паршуковой Н.В., Караваевым П.В., которые несут солидарную ответственность с заемщиком по кредитному обязательству. Поскольку после подачи иска, ответчиком было произведено частичное гашение долга, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности равен <данные изъяты> Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по договору кредита в размере <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Паршукова ФИО9 Паршуковой ФИО10 Караваева ФИО11 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н. В. Ерохина