взыскание суммы задолженности



Дело № 2-483             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

10 марта 2011 года

гражданское дело по иску <данные изъяты> к Павловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                   У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Павловой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

На имя ответчика был открыт банковский счет для зачисления на него суммы кредита с ним был заключен договор займа.

Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Кроме того, просит взыскать с него расходы по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сот ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

На имя ответчика был открыт банковский счет для зачисления на него суммы кредита с ним был заключен договор займа.

Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчик в нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубль, которая состоит: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля.

Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчика в его пользу необходимо взыскать указанную сумму долга по договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с Павловой ФИО5 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней, также ответчик вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                                                         Н. В. Ерохина