о взыскании долга

Дело № 2-963

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

12 апреля 2011 г.

дело по иску Красильниковой ФИО7 к Молодцову ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Красильникова Н.Н. обратилась в суд с иском к ФИО15 о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг деньги в размере <данные изъяты> руб., написал расписку собственноручно, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

В указанное время ответчик сумму долга не вернул, под различными предлогами уклоняется в одностороннем порядке выполнить обязательства. На ее требования вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. отказывается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязан возвратить долг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет <данные изъяты>%, что составляет <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки из расчета (<данные изъяты> дн<данные изъяты> руб.

На момент подачи иска просрочка в уплате долга составляет <данные изъяты>. Проценты на сумму долга составляют <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб., а всего сумма долга с учетом процентной ставки составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с Тюгановой ФИО10 в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и процентную ставку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В дальнейшем истицей уточнены требования. Просит взыскать с Молодцева <данные изъяты> в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и процентную ставку в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Молодцева <данные изъяты> на надлежащего Молодцова ФИО11.

Ответчик <данные изъяты> представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что иск признает частично, поскольку <данные изъяты>. он возвратил Красильниковой Н.Н., сумма долга составила <данные изъяты> руб., поэтому проценты должны начисляться именно на указанную сумму, а не на <данные изъяты>. Ставка банковского процента на день предъявления иска - <данные изъяты>% ( <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки ). <данные изъяты> рублей. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В судебном заседании истица Красильникова Н.Н. уточнила исковые требования в связи с частичным погашением долга в размере <данные изъяты> руб. Сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Молодцова ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы Красильниковой Н.Н., Дзюба В.Д. поддержал уточненные требования.

Ответчик Молодцов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком Молодцовым ФИО13 иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Молодцова А.В. в пользу истицы Красильниковой Н.Н. необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Молодцова <данные изъяты> в пользу Красильниковой ФИО14 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ В.М. Голубченко