Дело № 2-1227

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

                                                                                                    13 апреля 2011 г.                                                                                        

дело по иску <данные изъяты>» к Порфиненко ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Порфиненко <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Порфиненко <данные изъяты> (собственник Митина ФИО7) и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Бурыкина <данные изъяты>

       Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель Порфиненко <данные изъяты>, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

       ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Митиной <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №

       ДД.ММ.ГГГГ Бурыкин <данные изъяты> обратился к <данные изъяты>» с извещением о наступлении страхового случая.

       ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> № составила <данные изъяты>.

       ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.

       ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № <данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения Бурыкину <данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

         В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

         Просят взыскать с Порфиненко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» страховое возмещение в порядке регресса <данные изъяты> руб.

          Взыскать с Порфиненко <данные изъяты> расходы в пользу <данные изъяты>» по уплате государственной пошлины.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

         Ответчик Порфиненко Н.В. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

        Назначенный по определению суда адвокат Беловской коллегии адвокатов №, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил.

         В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

      В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Митиной <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №

           ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Порфиненко ФИО8 и автомобиля № под управлением Бурыкина <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка по ДТП.

       Согласно постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Порфиненко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Согласно отчета № <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет <данные изъяты> коп. На основании данного отчета и заявления истца, <данные изъяты>» выплатило Бурыкину А.И. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

       В момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Тойота Карина № управлял Порфиненко ФИО9, который находился в наркотическом опьянении.

       Поскольку <данные изъяты>» выплатило сумму страхового возмещения Бурыкину <данные изъяты> по договору обязательного страхования, то она подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО1

           На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

            Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

           Взыскать с Порфиненко <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» сумму страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

         Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого     решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 18.04.2011 г.

        Судья        /подпись/                                                  В.М. Голубченко