Дело № 2-1400                          Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово                                                                                                                           21 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Шахову ФИО8 Батиной ФИО9 Бабанакову ФИО10 Тюпякову ФИО11 Шаховой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Шахову В.А., Батиной Т.О., Бабанакову К.А., Тюпякову А.М., Шаховой Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора заключенного с Шаховым В.А., ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,0% годовых.

Согласно п.2.4 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает неустойку от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, были заключены договоры поручительства с Батиной Т.О., Бабанаковым К.А., Тюпяковым А.М., Шаховой Л.И.

В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе:

- неустойка - <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец, ответчики Бабанаков К.А., Шахова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ранее предоставил справку в которой указано, что на <данные изъяты> ответчиками задолженность по кредитному договору и госпошлина погашены в полном объеме.

Ответчики Шахов В.А., Батина Т.О., Тюпяков А.М. исковые требования не признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, в требованиях истцу необходимо отказать.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был выдан кредит в размере <данные изъяты>

Согласно справке, предоставленной истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № и государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд полностью погашены.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Шахову ФИО13 Батиной ФИО14 Бабанакову ФИО15 Тюпякову ФИО16 Шаховой ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:                                                                               Н.В. Ерохина