Дело № 2-1499 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 14 апреля 2011 года дело по иску Мельничук ФИО8 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Мельничук М.А. обратилась в суд с иском к администрации города Белово о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивирует тем, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ее мужу, ФИО9 безвозмездно передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес> на котором расположен дом, зарегистрированный на праве собственности за Мельничук А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. При оформлении наследства выяснилось, что право собственности на земельный участок зарегистрировано не было, поэтому в наследственную массу земельный участок не был включен. Считает, что имеются все законные основания признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ее мужем ФИО2, поскольку земельный участок был выделен на законных основаниях. Просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО2. Главному Управлению Федеральной регистрационной службы внести сведения о праве собственности на данный земельный участок в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и включить в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мельничук ФИО10 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Беловского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Мельничук М.А. и ее представитель ФИО5 уточнили исковые требования. Просят признать право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Мельничук <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и включить земельный участок в наследственную массу. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Представитель 3-го лица РОСРЕЕСТРа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 25 ЗК РФ право на земельные участки, предусмотренные главами Ш и 1У настоящего кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, Федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, приобретает права на эти земельные участки в соответствии с настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В суде установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен бесплатно в собственность Мельничук ФИО11 ФИО12 на основании распоряжения Администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). На указанном земельном участке Мельничук А.Н. был построен жилой дом. Однако Мельничук А.Н. право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> не был зарегистрирован в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно данным ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты>.м. (л.д. 9). Признание права собственности на земельный участок за умершим необходимо истцудля принятия наследства. Мельничук <данные изъяты> является наследником после смерти мужа Мельничук А.Н. Анализируя в совокупности представленные истцом документы, показания истца, не доверять которым у суда нет оснований, суд приходит к выводу, что при жизни Мельничук ФИО13 ФИО14 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но не успел зарегистрировать свое право собственности. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мельничук ФИО15, умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участокодлежит включению в наследство после смерти ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, включить земельный участок в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 19.04.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко