о взыскании долга по кредиту



Дело № 2 - 1424

                                           ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

                                                                15 апреля 2011 года

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Чибисовой ФИО7, Чибисову ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту,               

                               У С Т А Н О В И Л:

        <данные изъяты> обратился в суд к Чибисову <данные изъяты>, Чибисову ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту.

        Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым обществом <данные изъяты> <данные изъяты> в лице <данные изъяты> и Чибисовой ФИО10 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

        Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Чибисовым <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременно внесении платежа, в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

       В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратив взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

      В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

       Просят взыскать с Чибисовой <данные изъяты>, Чибисова <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчики Чибисова А.В., Чибисов В.М. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.          

         В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО4 производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

          В соответствии     со     ст. 819     ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

           В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

         Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

          Как установлено в судебном заседании, Чибисова А.В. получила кредит в <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых.

Так согласно п. 2.4, 2.5 кредитного договора Чибисова А.В. обязана производить погашение кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа, в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ( в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами) у заемщика Чибисовой А.В. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

                В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратив взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

      В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

       В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Чибисовым <данные изъяты>, который несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному обязательству.

        Обстоятельства заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Сберегательного банка России необходимо взыскать возврат госпошлины в <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Чибисовой <данные изъяты>, Чибисова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

        Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

          Мотивированное заочное решение составлено 19.04.2011 г.

               Судья /подпись/                                             В.М.Голубченко